推 MRZ:漢尼拔:問題是要不是當年你們背後出賣我老爸,否則戰爭早就贏了 09/03 20:58
→ MRZ:所以我有生之年,也要讓迦太基本土嘗嘗看國破家亡的滋味! XD 09/03 20:59
→ MRZ:羅馬:有如此忠臣良將,迦太基不亡,真他媽的沒天理 XD 09/03 21:00
→ elless:我倒是很好奇迦太基明明就是輸在自已本國戰合不定,為什麼你 09/04 00:38
→ elless:偏要把全部責任堆給漢尼拔?? 09/04 00:38
※ 引述《blc (Anemos)》之銘言：
: 為了看懂上面在吵什麼，跑到wikipedia惡補了一下，
: 總覺得…和一、二戰的德國好像，都是在一次大戰打輸後出現強人，
: 雖然屢建奇功，但最後再度敗北，敗戰條件更糟。
: 漢尼拔當時的開戰條件，能不能和德國類比，向西西里島say goodbye之後，
: 海外殖民地無望，得連續付上10年的賠款(雖然還付得起)，蘊釀著對羅馬的憎恨，
賠款還不算很重
頭期款1,000
十年分期給附2,200泰連羅馬幣
據塩野女士所云 迦太基一年光靠農業就可以收入132,000羅馬幣
數字或許不正確
反正是很輕的賠款
倒是西地中海海權無法維持是真的
: 再加上導火線：羅馬和Ebro河以南的Saguntum結盟，
: 在迦太基人的觀點來看是無法接受的
: (西西里島沒了就算了，付錢就算了，連合約沒提到的都開始咬了，這樣口以嗎？)，
: 使迦太基走向開戰之途。
: 如果從上面的觀點來看，打是一定得打的，照國力來看，輸也是一定會輸的，
: 不過至少在戰術上漢尼拔打得很好，如果(這是DummyHistory)羅馬對盟邦態度差一點，
: 使盟邦們見漢尼拔如見救世主，羅馬破城也不是不可能(吧)。
: 倒是戰後漢尼拔的內政能力相當不錯(wikipedia說的，有錯請糾正)，
: 這點又讓人聯想到六出祁山無功而返的諸葛亮…
我覺得國內對抗羅馬步調不一至影響戰爭成敗比較大
迦太基本國似乎對敗仗結果沒有感到壓力很大
反正貿易不成自己重種田還是個土財主
其結果是一人對抗好幾國(羅馬+同盟城市)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.133
※ 編輯: BillHuang 來自: 163.25.118.133 (09/03 20:45)