推 gfneo:以前看的報導是寫:還不需要;和車諾比事件無關 09/10 17:53
推 kchtrajan:F20應該是ROCAF自己不想要的吧 09/11 00:55
這邊不想去吵核能發電的爭議，我只是好奇，
如果核四當年按進度動工，後來會怎麼樣?
核四1980年就提出計畫了，1982~86也編了預算，
結果1986年國民黨立委自己提案反對，就緩了下來
反對原因雖說是跟車諾比核災導致民眾民眾疑慮，
但八卦說真正原因是抵制老美，連F-20噴射機這種次級貨都不給買。
這一緩就直到1992年，中間隔了6年，預算才解凍。
這六年剛好碰上環保、社區、民主政治意識抬頭，後面的事大家都知道了。
如果沒有1986的這一緩，可能1987、1988左右就會動工，
大概1994~95就可以開始發電。
這邊假設除了核四之外，其他因素通通不變(小蔣掛掉、總統直選、解嚴、動員戡亂解
除、國會全面改選、政黨輪替、921地震....)，對台灣會有什麼影響嗎?
2000年第一波朝野嚴重對立，就是核四停建，如果當時核四老早完工，
可能這個爭議就省起來了，這是目前只想到這個。
--
沙礫是找不出珍珠，但是沙礫至少可以做沙包，
颱風來還可以擋洪水。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.163.67