※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 不過我完全不認同蓋很多電廠給高耗能產業燒的做法 那是在做賠本生意
: 不管是低附加價值或是高附加價值，高耗能的產業永遠是高耗能
其實這樣的說法是不大對的
因為所謂高耗能 就是專指"高耗能低附加價值"
耗能高低與否 是相對的 也就是說 是每單位產值用了多少能源的高低
你說任何一個企業規模變大一定會用比較多電
但是站在整個國家的角度 單位能源產值的上升 讓同樣的電 可以產生更多產值
而且電力的來源不是只有蓋電廠
台灣汽電共生的比率偏低 就是因為電費太便宜
現有火力發電廠機組更新 可以提升發電效率
輸配網路的改善...請注意竹科近年來發生幾次供電問題不是電不夠 是輸配線發生意外
如果你想用蓋電廠解決這個問題 不啻是頭痛醫腳 根本不可能有效
再者 先前中部電塔倒塌就導致全台大停電 問題也不在於發電量不夠
元兇就是輸配網路不建全 加上核電廠這種大型電廠的存在 使得輸配線中斷時全數跳機
所以再蓋個核四的道理何在? 如果說是要取代核一二那還說得過去
不然台灣應該做的是趕快把輸配網路搞好 火力發電機組升級 這樣才對
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.150