Re: [假設] 核四早個幾年動工完工

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: :   不管是低附加價值或是高附加價值，高耗能的產業永遠是高耗能
: 其實這樣的說法是不大對的
: 因為所謂高耗能 就是專指"高耗能低附加價值"
: 耗能高低與否 是相對的 也就是說 是每單位產值用了多少能源的高低
: 你說任何一個企業規模變大一定會用比較多電
: 但是站在整個國家的角度 單位能源產值的上升 讓同樣的電 可以產生更多產值
: 而且電力的來源不是只有蓋電廠
: 台灣汽電共生的比率偏低 就是因為電費太便宜
: 現有火力發電廠機組更新 可以提升發電效率
: 輸配網路的改善...請注意竹科近年來發生幾次供電問題不是電不夠 是輸配線發生意外
: 如果你想用蓋電廠解決這個問題 不啻是頭痛醫腳 根本不可能有效
: 再者 先前中部電塔倒塌就導致全台大停電 問題也不在於發電量不夠
: 元兇就是輸配網路不建全 加上核電廠這種大型電廠的存在 使得輸配線中斷時全數跳機
: 所以再蓋個核四的道理何在? 如果說是要取代核一二那還說得過去
: 不然台灣應該做的是趕快把輸配網路搞好 火力發電機組升級 這樣才對

  對國家來講，一度的電力能產生多少收益並不是關鍵，而是他能提供多少

  電力來應付產業成長，今天不管一度電能讓廠商賺100或10元，只要電力不足

  也都是啥鬼都沒賺到，產業升級對台電來講代表皮要巴緊一點，因為負載

  會更重，而供電品質也要更高

  如果你的結論要導向要漲電價，那這還沒什麼問題，高附加價值的產業有能力

  應付成本的上升，但是把結論導向不需要發電廠，這等於是把產業趕出去

  不管是晶圓廠、或是威瑪百貨，他們所需要的電力並不比代工組裝收音機或洋娃

  娃的廉價勞工工廠少，可以漲電價，但是不能叫他們還要為了電力問題而煩惱


  至於氣電共生，那也是高耗能產業才能玩的東西，不是每間工廠都需要蒸汽

  沒有鍋爐也不用想從鍋爐中拿到電力，而最適合完氣電共生的，正是耗能最

  高的石化產業，但是石化業的附加價值並不見得高，這正好和要尋求高附加

  價值的初衷相違背


  至於輸電網路的問題，這正是標題所講，核四的興建的本意

  不管輸電網路如何精進，都一樣改變不了輸電網路最根本的缺陷，也就是

  南電要北送

  距離會銷耗電力，距離也會讓輸配電網路複雜化，而距離也會讓可靠度降低

  北部一直處於缺電狀態，而為了南電北送才會弄出那麼複雜的設計，而這個

  系統的樞紐在中寮，當初921大停電停的是北部，南部電力充足

  只要北部電力缺乏，輸電樞紐掛掉導致大停電的問題一樣在，根本的解決之道

  就在於要在北部設立大型電廠，輸配電網路再精進也無法避免Hub一死大家

  陪葬的問題，而由於地方抗爭的風潮已經起來，要建立新的Hub難度已經高於

  建立新的電廠了，電廠可以用高高的圍牆擋住眼不見為淨，但是十線像蜘蛛腳

  一樣蔓延開的高壓電纜是遮不住，且影響面積更大的


  至於火力電廠精進，在電力吃緊的情況下更是難上加難

  兩三年前，台中火力的歲修還沒辦法作，只能眼睜睜的看著燃料效率一直降

  CO2排放量一直升，排放煙越來越黑，環保局罰單數量越來越多

  等到產業外移用電量降低後，才有機會在冬季進行歲修，而且也是遊走在

  限電的邊緣上，硬著頭皮幹，機組才得以得到應有的維修

  一個火力機組不可能由一堆小機組所替代，唯有另一座大機組替代他

  才可能讓機組進行汰換更新的工作，但是問題是唯一空閒的大機組還放在

  北部的堆放場上面還沒裝上去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.147.55
推 Zsanou:推這篇,能源的問題不能只打高空,南電北送的問題一直在....
推 nawussica:推一個
推 andyjaw:推這篇, 核四蓋在北部就是要解決南電北送的問題~~
推 mackulkov:推~ 專業文
推 weilins:只可惜這些話目前的腦殘政府聽不進去而已…只是一停再停…
→ weilins:唉…到底是道地的賠錢政府…沒藥醫的…