推 crazysam:低價 但憑證購買 09/12 20:09
推 eastpopo:但我怎麼看都覺得甘碧的政府是管很多、做很多的強勢政府 09/12 20:25
推 FlyinDeath:其實對極權政府來說 警調巨大化是完全不可能避免的 09/12 21:45
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Ascia (好煩)》之銘言：
: : 抱歉整篇都是感想文
: : 以下開放
: : 可以來鞭我了
: 身為板主 : 本板不排斥感想文的歐:p
: 雖然有的人可能會排斥心得文 感想文 說是人人都可以發
: 不過人人都可以發有什麼不好? (難道一定要成為某大才能發文?XD)
: 只要不要違反一些基本規範 任何文章都是歡迎的^^
: 身為作者 : 我的小說能引起更多思考的話 對我來說 是一件很值得高興的事^^
不知道在這裡討論這個問題合不合適
這部小說闡述的一個主軸就是
曼尼化 政府管越少越好 作越少越好
那 不問善惡 毒品該不該禁絕?
我高中老師三民主義老師的說法是毒品不該管制
因為反正也沒管制到 只是地下化而已 就像課不到的遺產稅一樣
反倒是因為殺頭生意 供給者要求極端高的風險溢酬
加上因管制而導致的高成本生產與運輸過程
所以整個"毒品產業"是無效率的
但是這個無效率的產業還是存在 因為有需求(毒癮者)
(假設毒品合法化 導致它跟香菸一樣便宜的話
那因毒品產生的各種社會問題跟成本也會降低)
政府的管制和介入降低了市場性
問題是 毒品真的是社會需要的嗎
這問題可能跟 '藝術跟娛樂是否也是社會需要'有異曲同工之妙
但是有一點 毒癮者對毒品的需求是來自毒癮
也就是身心被毒癮控制導致其行為決策非理性(非市場)
毒癮對吸毒者的控制也降低了市場性
那 到底管制對市場的傷害大 還是毒癮對市場的傷害大呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.73.234