推 erthe2:ㄍㄢˋ "紺"碧的艦隊 09/12 21:47
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 問題是 毒品真的是社會需要的嗎
: 這問題可能跟 '藝術跟娛樂是否也是社會需要'有異曲同工之妙
: 但是有一點 毒癮者對毒品的需求是來自毒癮
: 也就是身心被毒癮控制導致其行為決策非理性(非市場)
: 毒癮對吸毒者的控制也降低了市場性
: 那 到底管制對市場的傷害大 還是毒癮對市場的傷害大呢?
我覺得毒品的問題不太適合單獨用"市場性"來討論
我想，如果可以導入公共衛生的想法來說
或許會更適合來說毒品的問題
我個人覺得
毒品對於社會群體最大的危害
不是在於吸毒者的身心問題
而是在於社會必須為了他們所付出的公共衛生的成本
這個時代，有許多傳染疾病都是經由血液傳播
小弟在傳染科病房見習時，許多HIV的患者都是靜脈注射成癮者
整個社會為了治療他們，或是說為了"控制"他們
不讓他們造成傳染病的傳播，花費的曼尼不可勝數
HIV只是最極端的例子，另外其他的疾病就不說了
那要如何在曼尼的市場性和公共衛生取得平衡
西歐有些國家的做法是
政府不取締個人吸毒的行為，甚至免費供應乾淨的針筒
一來是抓不勝抓，花費心力於此只是徒費曼尼而無功
乾脆花些小錢來減少日後所需的大錢
國家的目標只瞄準大盤商
當然，國家也不是反曼尼的笨蛋
國家只抓會影響到曼尼的毒品
廣義來說，煙和酒也都可以算是一種毒品呀!
但菸酒並不像其他毒品會造成後續傳染病的其他問題
你要吸菸吸到肺癌或是喝酒喝到酒精中毒都你家的事
國家不需要來幫你善後買單，甚至國家也要進來參一腳，曼尼一下
所以，菸酒就可以完全體驗市場性呀!
追根究柢，一切就是曼尼呀!
--
幸福它遠的太縹緲
所以我常渴望的想要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.114.192