推 mrape:可能是在滿清眼中,日朝都是爆爛的國家,沒有聯姻的需求... 09/19 13:01
推 MRZ:非也,是完全沒有想到還有這一招. 09/19 17:11
推 mrape:古代的漢把昭君嫁給匈奴跟唐把文成公主嫁給吐番呢? 09/20 04:15
推 mrape:不過他們女兒應該都很多,量多價值就低吧 09/20 04:19
※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 剛剛的討論串讓我想到一個問題: 甲使中國王朝如同西洋王室一樣
: 允許女性繼任王位,: 中國歷史是否會有所改變?
若跟西洋王室一樣允許女性繼承,則古代中國社會結構必須做出重大改變.
不過首先要明白一點:西洋王室並不是每個都允許女性繼承的,有些始終只允許
男性繼承,讓女性繼承的在現代以前都是特例.
其次歐洲全都奉行一夫一妻制,女人尚且有些社會地位.而且小國林立,王室和親
結盟互為奧援,所以女主繼位只要找得到後台夠大的婆家,就比較不容易發生"朝
綱傾覆"的危機.然而中國自古一夫多妻,女人的社會地位非常卑微,此外在大一
統王朝的體制跟心態下,與其他國家的王室和親結盟的意願與所得效果不高----
不說古代,看看近代,滿清當初會不會想到把一個格格丟到日本王室去聯姻?或者
是跟明治天皇訂個指腹為婚的盟約?若當初滿清有這樣子的頭腦,搞不好甲午戰
爭還打不起來.甚至乾脆把一個格格丟去給朝鮮高宗當皇后,這樣也不至於發生
大院君跟明成皇后搞出來哪麼多的熱氣球XD
雖說滿清非常熱情的跟蒙古貴族和親,卻沒想到過要用這種手段去控制所有的藩
屬或鄰邦.光從這點來看,就了解為何"女帝繼承"在千古之下,僅發生兩次的最大
原因.簡單來說,如果想要跟西方一樣,那得非有相同國情不可.
: 歷史上優秀的女性政治家不少,: 如中國的武則天: 與孝莊皇太后,
: 以及西洋的伊莉莎白及: 瑪莉泰瑞莎.凱薩琳大帝: 她們在政壇的表現
: 完全不輸給男人,: 甚至猶有過之.
在父權中心的社會中,一個女人必須擁有超過於常人200%的才幹,才會被認同是
具有常人75%的才幹.所以這些當國女主自然都是超過常人300%的能耐,所以她們
才會支撐的下去.
: 如果中國女性能順理成章的: 成為皇帝,: 那中國的國勢能否更加興盛?
: 能請各位版大發表高論嗎?
會,為什麼呢?因為如前所說,那樣就表示中國社會已經先西方化甚至近代化到
某一個層度了.但這並不是因為女王的能力,而是社會體制造就的成果.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.45