推 mrape:鄭和大部分也是沿岸航行吧 09/24 04:53
推 mrape:不過我蠻好奇的,鄭和的船隊既然消失了 09/24 05:04
→ mrape:後來的專家如何得知鄭和艦隊的技術比地理大發現各船隊先進? 09/24 05:04
推 dashanew:19世紀末期以前大部分的船艦還是沿海走. 09/24 07:26
→ dashanew:鄭和艦隊的討論重新興起與近年考古發掘也有關. 09/24 07:27
: 推 mrape:我個人是看不出來那邊先進,只是數量很大而已 09/24 02:41
: → mrape:如果他走的是他發現的新航道,那還會比較讓人覺得先進吧 09/24 02:42
船上的管理問題其實很容易解釋
以當時鄭和船隊的規模之大
航行距離之長
航行時間之久
這當中可是有大半時間都在海上過的
他們要怎麼補給?
要怎麼避免壞血病的困擾?
要怎麼保存食物?
如何管理這整個艦隊?
光是這些就可以看得出他們海上管理技術有多強了
同時的西方人根本就沒得比
另外
一艘船做得好不好不是看你走什麼航道來決定的好咩
當我們要拿鄭和的船隊跟當時西方的船相比的時候
該比的就是他們的航行距離跟大洋航行的能力
而很抱歉的
這時候的西方就是只能在近海跑
要說他們當時的造船技術比當時的中國好
我只會認為那是笑話
你要知道得更詳細的話
可以找某些學者對當時中西船隻的分析
就會看到更多可以把當時的西方船打下去的敘述
最後也簡單的說一句
鄭和下西洋的時間遠比地理大發現的時候還要早太多啦
而且比鄭和晚那麼多年的地理大發現各船隊
在船隊的規模和造船的技術上(專家說的不是我說的)
依然還比不上鄭和那時候的船隊
你要說那時候的中國船不先進
我也不曉得該怎麼回答你才好阿....<囧>
--
我的鳥窩
http://blog.sina.com.tw/yenhawk/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.52.0.162