Re: [觀點] 解構鄭和迷思系列之二

[pedrowei (程)]

※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 寶船尺寸的爭議
: 至於許多人所謂「空前絕後」的寶船尺寸，以及因此可以大書特書的寶船特殊性
: ，可是有所憑據的。列為正史之一的《明史》在清初由名臣張廷玉監修，一般評
: 價其考證的功夫並不差，而其中所述的寶船是長44丈4尺，寬18丈。此尺寸的可
: 信度曾被許多西方學者質疑，而中國學者在1947年管勁丞首先提出之後也有不少
: 提出質疑。儘管質疑的理由不一，有的在邏輯上並不必然正確，有的也與實情不
: 合，但多半是根據物理法則與技術發展規律來推論。而寶船的記載上，那不管怎
: 麼換算都應該超過120公尺的長度，以及因此而來的巨大排水量(萬噸級)等，實
: 在讓許多造船專家瞠目結舌—不知道是該對尺寸噸位之龐大表示驚嘆，還是對罔
: 顧不合理記載的虛榮表示訝然。

: 有上百公尺那麼長，上萬噸那麼大。至於明初造船技術上如何達成呢？他們由此
: 被他們認定的結果反推論回去，認為必然當初有造船技術上的進步之處，但卻至
: 今找不出當初木造船技術上的可行性。尤有甚者，過去曾有一些多半來自中國大
: 陸的論文或短文，從其行文與遣詞用字看來，似乎是先有了這項寶船百公尺長的
: 結論後，再反過來東拼西湊找證據，品質粗糙，邏輯錯亂。


  拜讀此文章

　有關於大家都說不知道應該要如何製造出當年的鄭和寶船

　我爸是有一個理論　而且他實際的做了一艘模型出來

　這艘模型的實際尺寸約二公尺長　　不是那種一隻手可以拿起來的模型

　可以到這個網站上參考看看http://www.shipskill.com/

--
http://www.shipskill.com/7/
視覺工作室~耶~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.65.53
推 dashanew:除了材料外這東西真的很有趣,如果有機會看看試航更棒!
→ dashanew:這種人不想辦法保留,再過幾年中國船的技術真的會失傳.
推 ThomasJP:不過也許找些歷史學家來合作會更好...例如船高的部份
推 FlyinDeath:最大的問題其實是龍骨  因為找不到那麼長又粗的樹木...
推 kaod:有時候學者吵半天比不上老師傅的經驗法  XD
推 gelee:超讚！
推 MRZ:學者吵半天的內容主要是針對文獻的可信度,尤其該記載還頗粗略
→ MRZ:不過能按照可疑的文獻內容造出模型,這點也的確很厲害
推 amaranth94:推一下您父親