※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: : 我前一陣子,
: : 看國家地理雜誌的一篇關於核武的文章時.
: : 提到美國決策部門計畫在50年代初期
: : 對蘇聯發動先發制人的核武攻擊行動,{當時美國在核武方面佔絕對優勢}
: : 但最後被艾森豪總統否決.
: : 如果艾森豪總統決定聽從決策部門意見,
: : 對蘇聯發動先發制人
: : 的戰略核武轟炸行動,
: : 那對人類歷史有何影響?
: : 是否共產主義會因此而提前玩完?
: 個人比較悲觀一點，人類歷史會提前玩完。
: 就算蘇聯核武在當時寥寥無幾，兩方人馬核彈的誤差皆高，核爆效應也不見得夠高。
: 但是只要領土被炸到，那就是『0』與『1』的問題。
: 只要是民族國家，那就一定會報復，然後再來就是報復性的報復→死亡迴圈。
: 而且在當時的思想來看，核彈若要做最"好"的戰略效應的話，那就是要轟炸首都與大城市
: 你認為蘇聯遇到這種攻擊不會報復的投射美國嗎？
個人比較樂觀一點,1950年代初期艾森豪在位時,幾時有可能去
打蘇聯?那是剛上台時的1953年,這時雙方搞核試爆搞得很高興,但
問題是做好了可以擺著等要用時才拿出來的核彈,美國才剛有,蘇聯
恐怕還沒有,因此一塊牛排與一顆核彈做好了同時擺在大太陽下,核
彈會比牛排先壞掉.耐久性這麼差的武器,加上安裝還不是工人能做
的(除非那時還很稀少的研究所以上學生算是工人),依照美國估計
要15顆廣島級核彈才能毀掉莫斯科,炸掉一個莫斯科可能都要飛兩
次任務,整場戰爭一打大部分都還是傳統武力啦!1954甚至56年以後
,整個態勢才有根本性的轉變.
而且小弟懷疑國家地理頻道寫錯,美國當時的戰略是"大規模報
復",這是美國會單方面的依照自己認定蘇聯踩紅線的標準,對蘇聯
進行大規模核轟炸的戰略,是戰略構想而不是曾經發生的現實.當然
會有這構想,其實也是欺負當時蘇聯的核彈頭與核載具不夠,要打美
國很難,不過美國可也沒有放心,花大錢搞北美防空系統......
: : 因為無力反擊{因為軍隊都被美國核彈炸光了},
: : 而被迫向西方陣營投降?
: : 美國會因此提前取得冷戰的勝利嗎?
: 就算美國成功的炸爆紅場好了，指管系統也遭到摧毀。
: 但指管系統遭摧毀不代表飛彈基地或機載核彈的轟炸機不會自行按下投彈按鈕。
: (那時應該還沒有安全系統的概念)
剛好相反,當然首先是蘇聯只有少量轟炸機可以裝核彈,其次是
史達林可沒那麼放心把最終武器交給奇怪的小兵,安全系統才嚴格
了.不過那種保鮮期只有幾十小時的玩意,技術上就已經先可以防止
指揮官亂搞了.
: 在沒辦法有效預防USSR進行報復攻擊的情況下，美國在理性思維才沒有想用核子武器
: 先發制人，而讓雙方與全人類提早過核子冬天，以及遊戲"異塵餘生"的下場。
: 這樣的決策，我想這才使你我需好好思考的。
這種決策基本上是1960年代以後的事情了,1950年代末期也才
有那個技術條件去玩,那之前說這個與問亞歷山大大帝為何不用核
彈消滅波斯帝國一樣,最好你有這技術啦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204