[空想] 如果原子彈..

[rafle (飆了啦)]

假定德國在東線初期的攻勢比史實更順利，後期的攻守易位後，敗退狀況也比史實好一點

就當作希特勒改變部分他的思維吧，換言之紅軍依舊反攻，但其時間和進度都比史實慢

西線方面1944/6/6諾曼地登陸後，因為當時東線情況比史實好一點，西線德軍也多一點

設盟軍在西線的進展比史實慢，到了1945年夏天還被擋在萊茵河... 我想請問的是...


若歐洲戰事拖過1945年7月，德軍在東線仍然死撐在東歐，此時波蘭尚未丟失

1. 美國的原子彈應該是會先丟德國吧？

也就是以當時原子彈無法量產的情況下，兩顆原子彈不像史實一樣丟廣島長崎

若德日一人一顆，或兩顆都丟德國，也丟給日本人看嚇嚇他

那是否依能像史實的時間結束二戰（不同的是：德日幾乎同時投降？）

還是德國投降後，日本人沒有被嚇到，中國和美國就必須繼續跟日本陸軍作戰

也就是：對日作戰就要因此照原計畫發動九州登陸，而國府也要發動廣州反攻？


2. 承上，如果在柏林被美軍丟原子彈(假設是兩顆都丟在德國)炸回石器時代而投降

因為此時紅軍還在波蘭戰鬥，兩軍會師奧德河，那德國依然會跟如史實分東西德嗎？


3. 還是只要原子彈沒炸死希特勒，德國就寧死不屈？

那二戰歐洲結束方式跟史實一樣，只是晚了半年 ; 而亞洲方面日本就再多半年丟失領土


不好意思，有這幾個問題想請教一下版上的高手們~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.161.151
推 loser1:1. 以德國人的個性來說，挨了一顆小男孩還寧死不屈的
→ loser1:應該只有元首一個。
→ loser1:至於以猶太人對希特勒的偏執，他們應該會想要把小男孩、
→ loser1:大男孩跟胖子都往柏林扔下去。
→ loser1:2. 分德國是美蘇的協議，跟紅軍進度沒有關係。
→ loser1:差別只有德軍要投降美國人還是被蘇聯人宰而已。
→ loser1:3. 沒有原子蛋，那只好請蘇聯大鼻子幫忙進攻日本
→ loser1:沒有韓戰改成日戰而已，金日成便成了在索爾爽死的死胖子
→ loser1:4. 如果美蘇東亞勢力分界線竟然是日本的XX關，那美國人
→ loser1:會有三種反應
→ loser1:3-1. 支持中國共產黨抗擊蘇聯
→ loser1:2. 支持國民黨防守長江淮河(比方撥付 1000 架 B29 之類的)
→ loser1:沒有韓戰，台灣淪陷給共產黨，我們都在社會主義建設下
→ loser1:快樂的過日子。
推 dashanew:這種題目小弟會比較想討論哪些新武器會打在一起......
推 Transfinite:長毛象坦克跟時空傳送儀XD