Re: [假設] 如果有可乘用大型飛禽存在

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

總之,可乘用大型禽類如果存在歷史上,會發生什麼樣的情況呢?

A,不管這種鳥是吃素的還是吃葷的,牠的食量少說也是馬老爺的10倍,所以
牠的飼養成本至少是馬的10倍,因此"翔兵"的數量應為"騎兵"的10分之一.

就數量上來說,除非一個國家夠大,否則很難供應的起一支具有足夠戰略重
量的"翔兵隊".而且無論這種鳥好不好養,鐵定是超貴族屬性的兵種.

B,當然,翔兵的偵查能力與機動力絕對在騎兵之上,問題是馬老爺在和平時
期還可以用來耕田跟拉車,但這種鳥大人卻沒有多少經濟效益.當然這種巨
鳥絕對是快速送貨跟送信的好幫手,但牠的載貨量有限卻食量驚人.此外要
怎麼拿鳥來耕田?

無論牠的繁殖能力夠不夠強,牠的數量都得進行嚴密的控制,因為太少了在
遇到戰爭時無濟於事;太強了則沒有哪個國家能夠承受的起"鳥口壓力"的.
所以可預見馬爾薩斯理論會非常的早出現在歷史上,因為人類畢竟沒有那麼
會吃是也.

C,當然,如果這種鳥是吃肉的,那麼游牧民族就有更強的優勢存在了,因為中
亞一片草原,牛羊馬驢駱駝比人還多,反倒是農業文明越徹底的地方越難以
弄到肉食.但換言之,如果說這種鳥是吃素的或是專門吃蟲的,那麼農業民族
絕對可以吃遍八方,因為他們的主食是素食,而且沒事還會鬧蝗災.

當然啦,如果這種鳥是吃魚的,那麼人類大概不會想要發明什麼船隻,海軍的
歷史大概會晚於空軍.

D,雖說翔兵的偵查能力在任何兵種之上,但在打擊力跟防護力上就頗低.可以
確定的是弓弩兵會成為非常非常受到重視的兵種,因為他們是唯一能夠對抗
翔兵的最廉價兵種.

實際上過去弓弩標槍都不受到重視的最主要原因是:在肌肉能時代,這些武器
的殺傷力其實很有限.要直到投擲用武器的技術有了相當大的進步之後,它們
才漸漸受到更多的重視.

當然啦,更有可能這些武器會受到更大的打壓跟歧視,畢竟擁有翔兵的統治階
層不會希望被統治者拿著便宜好用的弓弩標槍來進行反抗.

E,由於飛行是非常高層的人才能享受的事情,就像是今天只有極少數人才能
享受太空旅行是一樣的道理,所以還是會有達文西跟萊特兄弟的出現,畢竟能
夠用更便宜與廉價的方式來達成同樣的目的,才是科技會走向進步的主因.

所以超高價的翔兵很可能會讓擁有的大國不思進取,結果反倒產生了小國追
求科學革命的動力----一如什麼資源都樣樣不如鄰國的英國反到成為科學革
命與產業革命的發源地是一樣的道理.

--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.1.155
推 ewings:送信其實是很好賺的，早期的航空業也是靠送信業務過活
→ ewings:而且航空信可以省下不少驛站，效益就相對提高
→ ewings:而貿易為主的國家對於一般性的快速郵件需求量較高，所以我
→ ewings:覺得像威尼斯這種富有小國反而會為了郵政而維持鳥隊
推 MRZ:快速郵件靠鴿子就行了,不需要那麼大的鳥吧?^^a
推 ewings:光靠鴿子沒辦法產生經濟效應，而且鴿子是不可靠的
→ ewings:像賽鴿時一定會有鴿子回不來，而且鴿子只會回巢，不會反向
→ ewings:要有驛站制度才能夠進行長距離郵遞，這還是需要人去騎動物
推 walaykao:科學革命跟英國人的關係可能不太大 :P
推 dashanew:小弟懷疑翔兵的持續能力遠不如鴿子而難以長程送信,且信很
→ dashanew:重,這是重大負擔.英國其實是重視技術在生活上的應用.
推 johnlien:一個重要的沒考慮到！就是 鳥類的夜盲症！這是軍事上一大
→ johnlien:敗因！
推 ewings:一般來講，大型鳥類的續行力都高於小型鳥類
→ ewings:像是雁每天可飛行的距離就高達一兩百公里，鶴也不多讓
→ ewings:縱使超大型鳥類載人使續行力縮到百公里內，那依舊比馬匹好
→ ewings:若考慮到地形問題，飛鳥驛站的距離可以拉大三四倍
推 ewings:加上每次鳥飛的距離比馬遠，鳥要得到比馬高的快遞效率是OK