推 npchen:我隻是想說明閣下的類比不是合適的推理方法﹐謝謝:) 10/22 22:56
推 armed:他那邊要從政擔的風險太大,所以還是在這版上打打嘴砲好了.XD 10/22 22:57
推 Transfinite:那來台灣從政正好，起義來歸吧 10/24 01:47
※ 引述《npchen (426)》之銘言：
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: : 不可能真的跟飛機一樣快的.再說,鳥可以飛很快沒錯,但那跟獵豹的暴衝是
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 一樣的道理,也就是快速並不能持續太久,況且人坐在鳥背上可沒有擋風玻璃
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 鳥類的飛行機制和獵豹的奔跑機制完全不同﹐不知道類比的說服力來自何方。
: 另外﹐存在奔跑迅速且能持久的陸地生物﹐如叉角羚﹐（並非快就不能持久）
: 也存在奔跑迅速且能持久的大型鳥類﹐如鴕鳥（並非鳥快了就不能持久）
: 更存在飛行迅速且能持久的飛行大型鳥類﹐如信天翁（並非鳥飛行快了就不能持久）
: 信天翁時速可以超過百公裡每小時﹐有記載﹐一隻信天翁
: 可以在12天內飛行達5000公裡的旅程。
: 何必舉獵豹來類比並論証“快速並不能持續太久”
: 以下推論因為基於的假設有誤﹐totally變成幻想世界的設定﹐不過這貌似是本版專業。
請問你所謂的"持久"是多久?叉角羚爆衝的持久時間是比獵豹長沒錯,但
可沒辦法超過10分鐘.雖然它能以"72公里的時速維持奔跑達11公里",比
獵豹要持久沒錯.但如果當成一輛戰車來看,要是一輛坦克飆車速度最快
可以高達時速95公里,但引擎只能維持不到10分鐘就要過熱,否則報銷,
而平常只能跟人速度差不多快,那要這種坦克車幹嘛?
鴕鳥也一樣,牠的奔跑時速最高75公里,但牠的持久度只是略高於獅子,
換言之,也才10分鐘左右.難道你覺得10分鐘叫做"持久"?那你的標準也
不是普通的低.
此外飛行機制跟奔跑機制固然不同,但用到體力的情況是一樣的.信天翁
雖然12天內能飛5000公里,但那是因為牠是跟著季節風在滑翔,而這裡是
討論用來送信的巨鳥,送信的路線說不定還是逆風的,牠要怎麼光靠滑翔
來送信?還不是得努力拍著翅膀往要去的目標飛?送信就算了,在戰場上
那更沒有多少選擇性可言.
你到底有沒有搞清楚這個主題在討論什麼啊?你只是亂入而已,如果你想
要證明你的學問沖天的話,大可以去從政.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.155