推 Lobatchevsky:推~~~ 11/08 14:24
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 5.彈道飛彈與反彈道飛彈.我們現在習慣討論的是那些最高速度到
: 達10Mach的傢伙,可是當年有很多彈道飛彈,類似中共那幾種射
: 程一百多兩百多公里的火箭,其實速度只有一兩倍音速,因此當
: 時的防空飛彈很多也都有反彈道飛彈的能力,比方HAWK對付速度
: 不到3Mach的彈道飛彈,是有能力的.不過這種東西價格很便宜,
: 所以也可以大量生產,用數量對付你的防空飛彈......
如果核武並未拿出來用的話，那麼即便在數量上北約有很大的差距，北約和
美國還是有一些地方可以拉回來。其中一個就是電子戰方面的優勢。
蘇聯當時的防空飛彈的種類繁多，而且除了少數像是SA-1與SA-5以外，都是可以和
部隊機動以提供保護傘，加上蘇聯的防空體系當中，會利用大量的單兵防空
飛彈作為壓制敵機從死角進入的通道，然後輔佐機動防空炮車一起堵住缺口。
不過美國在贖罪日戰爭的時候已經大量蒐集到當時埃及與敘利亞使用的數種防空
系統的雷達參數，加上美國一直有一套模擬蘇聯雷達的系統，他們在這方面
的優勢，以及越戰時期的經驗，會有較高的存活率。
而且美國與北約採取的是專門的防空與雷達系統的壓制作戰單位與戰術，蘇聯在
越戰時期想要從俘虜的美國飛行員口中套出一些情報，但是在70到80年代
中間，蘇聯對於地面防空系統的壓制上，首先是沒有專門的單位，好處是所有
的攻擊單位加上相關的偵測與干擾夾艙之後都可以擔任這類的任務，可是蘇聯的
反輻射飛彈或者是干擾系統很多都是針對某套或者是某幾套防空飛彈，而不是
一兩個頻率一種尋標器（百舌鳥），或者是寬頻尋標器（標準和HARM），
在效能上的發揮也是有存疑的地方。
美國和北約的另外一的優勢就是對地導引武器的部署，以及像是F-111這一類飛機的
使用。不過，有看過90年代以前一些雜誌的人可能會有印象那個年代歐洲
幾個國家部署的反跑道系統，這些系統在90年代初期由另一個國家協助
驗證，萬一真的和蘇聯打起來的時候，這些武器對北約的空中載具會有多少
連帶的傷害。
而換個角度來看，美國在70年代後期的主要發展之所以會朝匿蹤，以及海軍
在80年代，在李曼的帶領下，對於海軍航空兵力在歐洲地區的腳色有所變化，也是
和前面提到的演習以及評估有關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.75.87.208