Re: [假設] 如果台灣被日本賣給英國

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: 更說不定....
: 我們台灣的原住民會組個
: "大英帝國台灣原住民特戰團"
: 到阿富汗幫美軍打山地戰.........

不涉及太大的預測, 單純從地緣分析看看.

首先香港和臺灣的分別有兩個, 第一, 香港在珠江口, 也陸路
相連大陸, 因此很適合作為轉口港. 第二, 香港的是天然良港
, 適合避風, 臺灣海峽卻剛好相反, 不僅不是避風勝地, 反而
變成了可靠的天險.

如果英國買下臺灣, 會有甚麼用途? 那首先應該不會用在商貿
轉站的, 因為香港各方面條件都適合. 論特產, 臺灣是寶島,
也一如 MRZ 先生所說, 其特產對西方並沒有關鍵的吸引力.

但這寶島有一點比較優勝, 就是自給的能力, 發達的農業不僅
足以自給, 也足以輸出. 此外, 臺灣本身也有自身的土著, 到
底和英國的關係會如何? 那也很可能被老練而經驗深厚的英國
, 以某種方式收為己用. 可見一件事是, 臺灣在貿易上價值有
限, 軍事價值卻可能比出奇的高.

我們得留意到, 英國交還香港, 其中一個原因在於香港無險可
守. 如果英國和北方的中國, 產生軍事衝突, 要完整保住這地
的可能性太低, 成本也太高. 香港九龍是割讓的, 但最終連同
租借的新界一起歸還, 正是因為香港本身在軍事上的弱勢. 對
於英國而言, 死守香港既不可能, 要半個香港亦無意義, 不如
討好中國.

然則, 如果有臺灣在後支撐, 那就不能算是沒有縱深了. 即使
是隔了一個海也好, 某些重要的機能, 以及軍隊, 特別是軍港
和機場都可以屯注臺灣, 一旦香港發生戰事, 在戰略需要下香
港盡可放棄, 直接後遷臺灣.

也就是說, 蔣介石能做的事, 英國同樣可做. 而且就像香港的
抵壘政策一樣, 香港和臺灣也照樣能接納大陸的人口, 當然這
未必會受到臺灣人歡迎, 不過這是單純從英國的利益著眼.

這樣, 英國其實有條件和中國談判的, 因為一旦開戰, 中國所
取回的香港也價值欠奉, 解放香港的結果只是使中國多了一塊
廢地, 相比之下, 留下香港還是擁有貿易的價值. 即使中國要
強奪香港, 也可以遷去臺灣.

沒有了臺灣, 蔣介石的政權會否滅亡? 其實真正問題是, 日本
會否還是會開戰? 沒有了臺灣作為基地, 又同時要攻略臺灣,
日本的南方開戰難度並不會不受影響. 因為臺灣島上有英國皇
家空軍, 甚至是美軍, 鬼畜英美也有更多時間準備抵擋日本的
攻擊. 日本的南方作戰是否可行, 這已成疑問, 很可能這會導
致日本在二次世界大戰當中, 取向完全不同.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 ELFIN:所以會導致馬糞陸軍北進？1940年紅軍在瀋陽受降關東軍
推 chenglap:我覺得我自己沒能力再推斷下去, 有心者可補充.
推 sfsm:太樂觀了~~~台灣位置保不了香港的
推 chenglap:如果打仗, 香港大概一定要放棄, 只要臺灣.
推 sfsm:重點是，英國要台灣幹麻...
→ sfsm:所謂的殖民地，大多是要有豐富資源或是人力可以採用
→ sfsm:這才有殖民地的價值，這也是為什麼從鴉片戰爭開始，
→ sfsm:沒有一個列強對台灣有興趣的原因，就算台灣有特殊的戰略地位
→ sfsm:也一樣...
→ sfsm:換句話說，放棄香港，退守台灣，有啥利益？
→ sfsm:沒利益？不如東南亞全放棄...
推 chenglap:我會覺得就像臺灣會比較像英國初期的北美殖民地.
→ chenglap:像糖, 棉花等新大陸特產, 其實都不是出自北美的.
→ chenglap:打仗的時候可放棄的香港, 戰爭結束時也可用外交手段取回.
→ chenglap:臺灣是作為戰略縱深存在吧.
→ chenglap:當然不是指廣義的北美州了. 也如 MRZ 所說, 殖民地偶然也
→ chenglap:不一定是富有資源或經濟利益的.
推 dashanew:香港不可守是現代狀況而非當代狀況,武器不同了.