推 Rencai:新加坡那種英軍根本就是放兩槍就投降，什麼準備也沒有 12/03 22:40
推 chenglap:原來如此. 12/03 22:44
依照版主要求刪除以下推文
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.167.39.37 (12/03 23:34)
推 dashanew:有興趣研究馬來亞英軍怎麼戰敗的,論點會不同. 12/04 09:25
推 mackulkov:不是水源被切斷嗎? 12/04 11:20
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《panzerleader (古德林上將)》之銘言：
: : 更說不定....
: : 我們台灣的原住民會組個
: : "大英帝國台灣原住民特戰團"
: : 到阿富汗幫美軍打山地戰.........
: 不涉及太大的預測, 單純從地緣分析看看.
: 首先香港和臺灣的分別有兩個, 第一, 香港在珠江口, 也陸路
: 相連大陸, 因此很適合作為轉口港. 第二, 香港的是天然良港
: , 適合避風, 臺灣海峽卻剛好相反, 不僅不是避風勝地, 反而
: 變成了可靠的天險.
: 如果英國買下臺灣, 會有甚麼用途? 那首先應該不會用在商貿
: 轉站的, 因為香港各方面條件都適合. 論特產, 臺灣是寶島,
: 也一如 MRZ 先生所說, 其特產對西方並沒有關鍵的吸引力.
: 但這寶島有一點比較優勝, 就是自給的能力, 發達的農業不僅
: 足以自給, 也足以輸出. 此外, 臺灣本身也有自身的土著, 到
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這對英國並無意義
只要確保英國能夠買到所需要的物產(不幸的是，主要是樟腦，茶是其次)
英國沒有必要非得自己管不可
如果日本真的負擔不了英國大概會等著看台灣民主國成功回歸祖國
然後繼續回去用過去跟清朝之間那套貿易規則
: 底和英國的關係會如何? 那也很可能被老練而經驗深厚的英國
: , 以某種方式收為己用. 可見一件事是, 臺灣在貿易上價值有
: 限, 軍事價值卻可能比出奇的高.
對1900年的英國來說其實也等於0
很簡單，當年英國海軍是不是世界第一
是的話香港就算無險可守
英國海軍的鋼鐵之牆就是無人能敵的天險:P
: 我們得留意到, 英國交還香港, 其中一個原因在於香港無險可
: 守. 如果英國和北方的中國, 產生軍事衝突, 要完整保住這地
: 的可能性太低, 成本也太高. 香港九龍是割讓的, 但最終連同
: 租借的新界一起歸還, 正是因為香港本身在軍事上的弱勢. 對
: 於英國而言, 死守香港既不可能, 要半個香港亦無意義, 不如
: 討好中國.
: 然則, 如果有臺灣在後支撐, 那就不能算是沒有縱深了. 即使
: 是隔了一個海也好, 某些重要的機能, 以及軍隊, 特別是軍港
: 和機場都可以屯注臺灣, 一旦香港發生戰事, 在戰略需要下香
: 港盡可放棄, 直接後遷臺灣.
如果英國需要撤退直接撤去新加坡就好了
: 也就是說, 蔣介石能做的事, 英國同樣可做. 而且就像香港的
英國沒必要這麼做
: 抵壘政策一樣, 香港和臺灣也照樣能接納大陸的人口, 當然這
: 未必會受到臺灣人歡迎, 不過這是單純從英國的利益著眼.
: 這樣, 英國其實有條件和中國談判的, 因為一旦開戰, 中國所
: 取回的香港也價值欠奉, 解放香港的結果只是使中國多了一塊
: 廢地, 相比之下, 留下香港還是擁有貿易的價值. 即使中國要
: 強奪香港, 也可以遷去臺灣.
你完全搞錯因果關係
收復被帝國主義佔領的固有領土就是最高價值
收了香港還要繼續努力收台灣
並不會因為這樣就能拿台灣來換香港
也不會因此把香港問題跟台灣問題混為一談
: 沒有了臺灣, 蔣介石的政權會否滅亡? 其實真正問題是, 日本
: 會否還是會開戰? 沒有了臺灣作為基地, 又同時要攻略臺灣,
: 日本的南方開戰難度並不會不受影響. 因為臺灣島上有英國皇
: 家空軍, 甚至是美軍, 鬼畜英美也有更多時間準備抵擋日本的
: 攻擊. 日本的南方作戰是否可行, 這已成疑問, 很可能這會導
: 致日本在二次世界大戰當中, 取向完全不同.
以英國對新加坡的防禦準備來說並不會太難....
你也可以參考美國對它真正的要塞菲律賓的防禦準備XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.39.37