看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言: : 推 sfsm:我還是一句老話,美國對中共的立場和蘇聯是不同的... 12/07 22:18 如果按照那部YY小說的看法,已經是當成一樣了.更何況如果是 1955年以後,60年代才入侵中國,那美國要不要拿倫敦或巴黎來換 那些地方呢? -- 光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗, 鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭! 八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍! 東進,東進!我們是鐵的新四軍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.99.238
pnity:換啊..又不是美國本土 XD 12/07 22:27
panzerleader:那1960年代毛共罵蘇修罵翻天時 蘇聯何不入侵? 12/07 22:34
armed:所以您也認為美國在中國的利益比在歐洲的大?XD 12/07 22:35
panzerleader:美蘇主要對抗點在歐洲 蘇聯怎麼可能去亞洲大打? 12/07 22:36
armed:美軍都可以在亞洲大打兩場了,為何蘇軍不行? 12/07 22:42
heinkel:因為蘇聯沒美國凱,而且運輸缺乏效率 12/08 00:50