Re: [空想]請問二次大戰中的中國戰場？

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《magicbobo (小喵喵老師)》之銘言：
: 嗯...我的想法就是武力值提升到51的中國軍隊有可能在當時對日本陸軍造成
: 更大的傷害嗎？

一定的,因為日軍大概才66.

: 史實上的中國軍隊，常常有十幾個師打不贏日本一兩個師團。

日軍兩個師團的兵力數字大概等於國軍的四個師,因為建制上日本師團比國軍
大兩倍,這是在雙方滿編,且雙方火力值相等的情況.

(德械師是妖怪,不用考慮:P)

而陸戰攻防所需的兵力比多為3:1,所以日軍若採守勢的話,則國軍需要12個師,
當然這也是雙方都很正常的情況下.

不過抗戰時期,國軍火力值可能平均為10,日軍也受到影響,但仍有50.所以日軍
的一個師團的火力值為50的情況下,國軍兩個師大約等於20,所以國軍兩個師只
能保持守勢.如果國軍要在攻勢上純粹以火力壓過日軍,就得增加兵力到六個師.

但如果考慮到當時國軍的訓練值跟彈藥量......

: 這個是真的很囧的狀態啦。所以，才會想到如果當時的中國軍隊能夠在輕武器
: 的獲得上能比史實好，也許表現能夠更好一點。也許就有可能，十幾個師打敗
: 日本一兩個師團（甚至有包圍殲滅的機會？）還是在缺乏重火力的情形下，
: 這是不太可能發生的？

如果缺乏重武器火力支援的話,日軍只要將戰場的守備力量修建的只有硫磺島
程度的一半,那簡直就變成了日本版凡爾登要塞.

當然,日本如果要在中國那麼大的戰場上建設出一條一戰等級的西線,那恐怕
會有很大困難,所以他們的佔領範圍會大幅度的縮小在平津,京滬,或是滿洲國
南境上,然後國軍最大的煩惱就是大日本帝國海軍聯合艦隊.畢竟中華民國的
"舊海軍"並沒有那個能力對抗是也.如此一來就反而變成了國軍長期無力反攻
回失土的情況下,還是得靜待日本人發蠢轟炸珍珠港.由於日軍始終可以封鎖
中國的海上通路與佔據中國金融中心的情況下,國府所遇到的困難還是很嚴重.

當然中國所受的民間損失會減少到大約只有史實的10%以下,但兵員損失數字
倒是可能反而升高許多(我估計大概是要增加25%),因為缺乏重武器配合攻堅
的情況下,別忘了蔣中正在日本留學的後遺症就是他崇拜的日本軍人叫做乃木
希典,而他最崇拜的戰役叫做203高地----實際上他日後的諸多軍事決策都只
是套用這個203典範.

: 以歐洲戰場來看，中國戰場真的太缺重炮火力（無論中日兩國）....
: 不知道有沒有達到一戰的標準呢？

日本絕對有超過一戰時的俄軍,奧匈軍,義大利軍,與比利時軍的標準.中國在
最好的情況下,大概也能超過一戰時的塞爾維亞軍,保加利亞軍,羅馬尼亞軍
的標準.所以兩國絕對有一戰標準,我這個可是參考行政院主計處的計算方式
與原則喔^^

--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.15.181
推 panzerleader:您文章總讓我覺得MRZ大神很有幽默感
推 fatisuya:最後那一段讓我笑了
推 amateratha:若非MRZ先生提醒，恐怕不少人忘了一戰還有這些軍隊～XD
推 MRZ:一戰參戰國可多了,這只不過略舉一二而已:P
推 magicbobo:日軍會在中國建築一戰西線戰場的防禦線的機會大嗎？
推 jock78:不可能
→ jock78:抗戰時國軍就放黃河水淹日軍,但也噎死不少百姓