推 Tbilisi:你的 1960-70 如果下限是到 79 那還有點道理 12/09 19:48
推 tingan:學長你還真是狠....... 12/09 19:52
推 Connels:基本上拿捷克或匈牙利之類來比中國不太對... 12/10 02:58
→ armed:我可以同意中國的優先順序比捷克匈牙利還不如.XD 12/10 10:44
※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 1953年後也有嗎? 1960-70年代也有嗎?
^^
: 1953後當然有,美國的核武優勢一直保持到1960年代末
中文看不懂了?
: 證據:你當赫魯雪夫那麼愛當龜孫子嗎?
布里茲涅夫好像沒有勒.布拉格之春是怎麼發生的?
: ----
: 在1970年代之前,你最好少拿蘇聯的核武戰力來當有力的論述
先要考慮一個問題,為何要為中國使用核武?
: 不讓中共割據,莫斯科愛怎樣就怎樣,因為他根本沒有能力怎樣!
: 最多就是陳兵邊境,如此而已
你沒有那份實力的話,他進來的可能性就會大增.
: 我想史達林同志對於一個國家損失了1/3的丁壯後有沒有再幹一場大戰的能力是
: 心知肚明的,他如果不心知肚明,蘇聯就不用遮遮掩掩的介入韓戰
我寫1960-70年代是甚麼意思?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59