→ panzerleader:大推偉大的曼帥 12/09 22:36
※ 編輯: STUKA119 來自: 122.126.121.206 (12/10 18:55)
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ^^
: : 1953後當然有,美國的核武優勢一直保持到1960年代末
: 中文看不懂了?
那不重要
你不能以1970年才發生的事去作為質疑1950年做出決策的理由
: : 證據:你當赫魯雪夫那麼愛當龜孫子嗎?
: 布里茲涅夫好像沒有勒.布拉格之春是怎麼發生的?
那不重要
1968的捷克早已經是蘇聯勢力控制區,美國為什麼要替蘇聯附庸國出兵或出錢?
以此為證根本就是說不通的
: : ----
: : 在1970年代之前,你最好少拿蘇聯的核武戰力來當有力的論述
: 先要考慮一個問題,為何要為中國使用核武?
: : 不讓中共割據,莫斯科愛怎樣就怎樣,因為他根本沒有能力怎樣!
: : 最多就是陳兵邊境,如此而已
: 你沒有那份實力的話,他進來的可能性就會大增.
為什麼要為中國使用核武?
首先,1950年代的蘇聯根本沒有打核戰或全面戰爭的本錢,因此我不覺得用的到核武
其次,因為1950年代蘇聯根本沒那個力,因此不論國府有沒有那個屁股,
1949~1950年代初---不讓中共割據,那就是說在此時點就該把中共剃光了---
蘇聯都不大可能進來
至於1960年要不要陳兵百萬那是1960年的事,那要看作者怎麼凹,
但這不影響中共(如果要)滅亡的進程
最後,1950~1960年代初美國的核戰略是大規模報復,簡單的說就是把核武當鞭炮
一般放,以摧毀對方(蘇聯)的整體國力,這代表什麼?
至少我不覺得美國丟了1000枚核武到蘇聯,蘇聯丟不了50顆核彈去西歐,但這並
不影響那些年中美國軍方的想法
只要沒有能力轟到美國本土失去國家機能,在1950年代美國不會捨不得西歐,
蘇聯想逼美國人用核武---不論是啥理由---美國軍方應該都很高興
我想不論史達林或赫魯雪夫,應該都不會想遷都葉尼塞斯克,然後望著
西起大西洋東到太平洋的幾百個核廢墟及一個砲彈坑都沒有的美國本土罵娘
: : 我想史達林同志對於一個國家損失了1/3的丁壯後有沒有再幹一場大戰的能力是
: : 心知肚明的,他如果不心知肚明,蘇聯就不用遮遮掩掩的介入韓戰
: 我寫1960-70年代是甚麼意思?
你不能以1970年才發生的事去作為質疑1950年做出決策的理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.118.154