推 sPz101:布萊德雷說的話 蘇聯來講其實也未必不合拍 12/11 19:35
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: : 如果你說共產黨比較團結，比較堅忍，不像國民黨內鬥內行外鬥外行，所以只有共
: : 產黨能帶領中國擊敗蘇聯，那還比較正確。共產黨與國民黨，誰的工業建設會比較
: : 好，根本無關宏旨。蘇聯的原子彈固然可以用來嚇阻美國干涉征服中國之戰，也可
: : 以用來抹除共產黨建設出的工業成果。
: 但是已經裝備到部隊的幾千輛坦克與飛機,數萬門火砲,卻不是核彈可以
: 馬上消除的.
那些都是紙糊的。
只要有錢，武器可以輸入。但是機械化大兵團作戰，不是買了武器就自然會，那需
要血的教訓。薩達姆也買了幾千輛戰車，那沒用的。直到九○年代之前，解放軍在
機械化大兵團作戰的表現如何？大家心知肚明。
蘇聯，不是靠傳統武力可以打敗的。你不能老是這樣跳tone，談到美蘇之間，蘇聯
就超強；談到中蘇之間，蘇聯就沒用。
: 當然史實上中共其實還蠻怕蘇聯的入侵,蘇聯也認為中共的人民戰爭相當
: 討厭,因此就沒有打成了.
打不成是正常的，決定的因素不會因中國由共產黨統治，還是由國民黨統治有所差
異。地理、人口，是中國之所以是中國的因素，不會因黨派而改變。
中蘇之間，頂多每隔幾年來一次珍寶島，絕不會演變成大戰。關鍵性的因素，是蘇
聯沒有在中國打大戰的慾望。那是因為中國的地理和人口，跟黨派沒關係。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.221.130