推 proletariat:這應該是基於新右派新自由經濟論觀點下的論點 12/16 16:58
→ proletariat:因為小國所以人口少土地小在財政上的支出可以更有效率 12/16 16:59
→ proletariat:許多社福及救急貧苦急難的支出可以盡可能減到最低 12/16 16:59
又是一篇英國研究
總絕得邏輯上怪怪的 來一一分析一下好了
※ 引述《VoulezVous ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: furtwangler (omission is betrayal.) 看板: Gossiping
: 標題: [轉貼]全球進入小國時代？
: 時間: Sat Dec 15 11:33:15 2007
: http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001016026&pos=COVER_STORY
: 作者：英國《金融時報》專欄作家吉迪恩‧拉赫曼（Gideon Rachman）
: 2007年12月7日 星期五
: 歐洲似乎有意要把自己越分越小。
: 然而，如果新國家可以和平地成立，那通常值得慶賀之事。現在是一個小國時代。
: 看看幾乎任何一個國民財富排行榜，小國都佔優勢。國際貨幣基金組織(IMF)編制的人均
: 國內生產總值(GDP)國家排名顯示，在全球最為富有的5個國家中，有4個國家人口不足500
全世界人口最密集的國家是新加坡 全世界最富有的國家有五個是小國
與其說小國的經濟比較好 到不如說這些小國是樣本小 但樣本數多取出來的頂端
而大國則是小樣本的合體 較難取出極端值
總之是統計學的正常現象 只是在政治學裡面
這個小經濟區域剛好是個國家 而別的經濟區卻是國家的一部分
盧森堡剛好是個國家 魯爾區必須跟德國其他地區平均 再出色也被稀釋掉了
整篇的邏輯是:
德國=1+2+3+4+5+6+7+8+9+10 平均為5.5
盧森堡=8 平均為8
由上得知，德國拆成10個國家 經濟會變好(5.5→8)
: 萬（排名第四的美國例外）。英國經濟學人智庫(Economist IntelligenceUnit)編制的全
: 球和平指數(Global Peace Index)指數，根據殺人犯罪率、監獄犯人數量等標準對國家進
: 行排名，小國也同樣取得了很好的成績。顯然，全球最和平的國家是挪威（當然，那裡很
: 冷）。在全球最和平的10個國家中，有8個國家人口不足1000萬。
: 世界經濟論壇(World Economic Forum)競爭力指數顯示，在最具「競爭力」的7個國家中
: ，有5個國家人口不足1000萬。人類發展指數(Human Development Index)根據壽命和教育
: 等指標對國家進行排名，在分值最高的10個國家中，只有一個大國：日本。
: 全球化打開了世界各地的市場。中國和印度變得更加繁榮，主要原因在於它們可以進入發
: 達國家的市場，而非本國市場的規模。通過貿易，小國更快地成功。新加坡和瑞士都是如
: 此。
單靠貿易轉手 可以養活小國 甚至成為富國 但是可以養活大國嗎?
就跟新加坡只有都市一顆 所以人口密度最高一樣 要找到人口比新加坡"市"高的都市
也是有的，經濟行為 光用行政區域來劃分 本來就容易失真(就像氣象報告用縣市來劃分)
: 小不再是不安全的同義詞。
: 在歐洲，很多小國通過加入北約組織(Nato)，提高了自己的安全保障。有時，人們批評這
: 些小國「蹭車」。比利時和盧森堡可以既小又安全，並為此得意，全靠處於強大而慷慨的
: 山姆大叔提供的保護傘之下。
: 對於小國而言，加入一個集體安全組織並非必須之選。愛爾蘭和瑞士都不是北約成員，而
: 它們似乎也沒有面臨即將被侵略的危險。
以上說了等於沒說，到不如歸功於全球各大國對和平的普遍共識
: 宣佈獨立也是一個非常不錯的營銷伎倆。當初，波羅的海國家是蘇聯的一部分，誰會想到
: 它們呢？可現在，像愛沙尼亞這樣一個國家有了鮮明的國際身份，對吸引遊客和投資非常
: 有益。
總書記怎麼會想到它呢? 我蘇聯那麼大 直接忽略了
獨立後不用在上繳 終於可以自己做主了
結論 英國研究=腦殘(這樣好像犯了以偏概全的錯誤 其實我只是想酸英國報導而已)
--
腓特烈大帝 奧托‧馮‧俾斯麥 威廉二世 阿道夫‧希特勒
Benz BMW Porsche Volkswagen Opel MAN
Krupp Mauser
Messerschmitt Junkers Focke-Wulf Heinkel
Bayer Basf Bosch
Siemens Zeiss
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.192.68