推 bb258:如果拿皇真的要打 有可能會造成像對決俄國的失敗嗎 12/17 16:00
→ bb258:水土不服 後勤也不可能吃下很大的佔領區 12/17 16:01
→ bb258:拖到最後滿清應該有機會得到一個勉強可以接受的結果吧 12/17 16:02
推 dom:壓片戰爭時期和19世紀初的雙方實力對比應該差很多，畢竟西方 12/17 16:12
→ dom:進步的速度太快了 12/17 16:13
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 這要看的是戰術,雖然拿老大的武器平均來說是有先進一點,
: 但也沒有說好到哪去,除了船是先進不少之外.不過與拿老大這種
: 將領對決,那可不簡單,自己只要有一點小錯誤被他抓包就會完蛋
不需要拿皇親自出馬﹐隨便拉個法國庸將帶個軍過來和嘉
慶軍硬碰就可以輕鬆搞定~~
: 了,將領本身還真要有點本事才行,不然就是兵敗如山倒.但假如
: 要打長期比消耗,歐洲是消耗不過清帝國的,只是不知道當時人民
: 有沒有那麼支持清政府就是.
No﹐長期打消耗戰﹐清帝國在財政經濟上可打不贏英法~~
第一次鴉片戰爭﹐清方支出軍費2871萬兩白銀﹐英軍支出軍費
421萬鎊﹐折合軍費1263萬兩﹐而1840年-1841年間的清朝國庫
存銀可能不過679-1035萬兩﹐歲入四千萬兩左右並有嚴重赤字﹐
法國在拿皇時代的預算規模可有七千萬兩到九千萬兩的水準,
而且開支效率也比清廷高很多.
再打下去﹐軍事不行﹐財政更難以為繼~~ 中國在近代的落後是全
方位的﹐不僅在軍事技術裝備和部隊組織訓練﹐國家財政系統
也是落後、低效、浪費嚴重的﹐比起英法以中央銀行為基礎
大幅度擴張信用體系後的近代金融財政體系﹐差得不是一星半
點~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (12/17 15:32)