推 dreamcity:那如果真的決裂了,英美就直接殺到波蘇邊界的話, 12/21 13:19
→ dreamcity:史達林大概就不會搞冷戰了吧? 12/21 13:20
推 dashanew:沒核彈的話西方沒有應付蘇聯大縱深梯對作戰經驗,會很慘. 12/21 13:40
→ amateratha:重點應該在:會不會慘到無法打贏蘇聯? 12/21 14:01
推 panzerleader:給大俠老大:蘇聯對付納粹都如此吃力了 對赴英美 12/21 14:17
→ panzerleader:只會死的更快 12/21 14:18
→ panzerleader:美國國力在戰爭中根本沒有損失 蘇聯則犧牲四千萬人 12/21 14:18
→ panzerleader:工業地帶廣受破壞 城市淪為廢墟 它要如何對抗美國? 12/21 14:19
推 dashanew:美國要靠數量高於對方車輛的戰術空軍才能壓住德國,蘇聯則 12/21 14:20
→ panzerleader:過不了一年 美軍就在紅場閱兵了 12/21 14:20
→ dashanew:是靠大縱深梯隊戰術,而且這種梯隊戰術美國還是在1980年代 12/21 14:20
→ panzerleader:美國光空軍就足以吃死蘇聯坦克集群:P 12/21 14:21
→ panzerleader:你的作戰突擊群還沒接觸敵軍 就先被美國轟炸機 12/21 14:23
→ panzerleader:戰鬥機殲滅一半 12/21 14:24
→ dashanew:才找出非核的破解法,不能太樂觀.尤其T-34/85不下於虎豹, 12/21 14:21
→ dashanew:但蘇聯數量遠高於德國,吃掉德國的戰術對蘇聯是無效的. 12/21 14:25
→ dashanew:波灣戰爭美軍空中攻擊都只能吃掉1/10地面部隊,二戰如何吃 12/21 14:25
推 panzerleader:沒制空權 再強大的裝甲集群都是現成活靶:P 12/21 14:26
→ dashanew:掉一半?美國也是這樣樂觀才在韓戰初期被T-34/85整到. 12/21 14:26
→ panzerleader:因為當時美國尚未集結足夠空軍到朝鮮戰場 12/21 14:28
推 dashanew:找找看韓戰初期美國發現反戰車武器對付不了T-34的資料吧! 12/21 14:35
→ dashanew:不靠核彈,英美對付蘇聯會是苦戰,雖然不是不會勝,但不會輕 12/21 14:36
→ dashanew:鬆,西方地面部隊總戰力太弱,空中轟炸與物資問題要一段時 12/21 14:38
→ dashanew:間才能顯現. 12/21 14:40
→ ThomasJP:給大俠:重點在於蘇聯才剛發動一場大規模攻勢 12/21 14:46
→ ThomasJP:馬上轟下去的話根本就沒有任何的梯次跟戰術可言 12/21 14:47
→ ThomasJP:甚至也不會有後方...當然這是指那兩三個方面軍的情況 12/21 14:47
推 nawussica:直接開戰的話 蘇聯準備逃到西伯利亞吧 蘇根本擋不住 12/21 15:39
推 dashanew:蘇聯的梯隊戰術是一種師級以上單位的標準作業模式,不是日 12/21 16:13
→ dashanew:本太平洋戰爭那種戰略部署,這是不同的東西. 12/21 16:14
推 iamhm:我很想知道非核的破解法是 ?? 戰術直升機嗎 ? 12/21 19:39