Re: [假設] 二戰同盟國分裂.

[cht1234 (cht1234)]

關於英美對抗蘇聯 , 以西歐陸上力量來講
英+美 = 約略70到100個師
蘇聯 = 250個師以上
(假設已經分兵給中國東北跟伊朗土耳其邊境)

在數量上居於絕對弱勢 , 武器裝備並沒有比對手好 , 指揮官沒有比較強
人數動員不夠多的情況下 , 就陸軍來看 , 被趕下海幾乎是註定的

尤其先前有人提到說德國對蘇聯取得1比5以上的交換比
其實不太可能 , 這樣的話蘇聯應該沒人了 ,
有時只看到那些擺明就是要犧牲的小兵就以為事情是這樣不太好


所以論點就在於能否靠著海空軍彌補回來

空軍方面 :
在諾曼地登陸前 , 隆美爾被盟軍炸的頭昏眼花 , 可那時德國空軍已經接近全殘
蘇聯仍然有著數量龐大的空軍 , 英美的空中力量能否有此威力還是大感懷疑

雖然在技術和數量上蘇聯都弱於英美 , 不過要拿到想打哪裡就打哪裡的絕對空優
應該是還要一段時間 , 更何況當時空軍受限天氣航程載彈量的比現在更嚴重
在陸軍嚴重弱勢的情控下 , 歷史上靠空軍就打勝仗的情況也只有近幾年的事
當時的空軍跟現在差很多 , 那時候連炸座橋工廠都是件大工程

如果搭配核彈的話 , 西歐已經是廢區了 , 炸西歐死的也是西歐人
炸蘇聯的話要炸哪裡又要選擇那里作為基地 , 畢竟核彈不是氫彈

海軍:
海軍是絕對優勢 , 可是要要靠海軍贏需要依定程度的時間
而且也不是想在哪裡登陸就可以在哪裡登陸

登陸地點 , 最好是氣候宜人 , 有大片沙灘 , 附近有港口 , 登陸兵力要多以擴大戰果
攻方比守方數量大好幾倍 , 離出發基地不要太遠 , 最好是在敵人的痛處
(HOI把登陸做的太簡單了)

雖然可以用海軍的機動性尋找新的盟友來方便登陸 , 如挪威 , 伊朗土耳其
但是難保蘇聯不會在開打後以快攻搶下這些地方
海軍是要時間才能看出成效的 , 蘇聯資源比德國更豐富 , 應該可以撐更久

所以就以上來說我覺得盟軍守不住西德法國(假設不用核彈)

對蘇聯來講 , 要能夠獲得初期勝利並且談一個好的條約

也許有以下條件 :
1.
能否完整吃下英美在西歐的陸軍 , 讓他們來不及逃到船上
我覺得這極端重要 , 能完整吃掉 , 英國只能靠嘴砲跟海軍防守
美國要補充就需要時間 , 史達林應該沒那麼笨
(我覺得極端重要)
2.
增強防空能力 , 最好能在一年半內達成
講個很籠統 , 但是有很多子項目 , 戰機轟炸機 , 防空砲 , 人員訓練 , 無線電雷達
能否藉用德國的經驗人才科學家 , 很重要但是又非常困難
3.
不管用什麼方法讓四周國家親蘇或至少維持中立 , 挪威伊朗土耳其中國
4.
有著硬挨核彈的決心Orz...
加速量產核彈 , 蘇聯首次試爆是1949年..長程投射式在 1950以後..
比1949年早就是架空...
5.
希望美國人民厭戰...

如果上面沒達成的話 , 也許2年到3年後英美陸軍可以反攻吧
(那時蘇聯就可能有核彈)
到時反攻將領的選擇????

美國總統 : 蒙哥馬利跟艾森豪都被趕下海 , 難道我百萬萌軍竟然沒有一位強將

也許把曼斯坦 古德林 摩德爾找回來 才是上策

這根本跟80年代的冷戰好像....
蘇聯陸軍強 , 美國空軍跟核武強....所以希望世界和平

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.8.223
推 panzerleader:英美陸軍應該可以退到萊茵河部防待援吧!
→ panzerleader:畢竟在德軍最弱的1945年 紅軍還是必須靠人海戰術
→ panzerleader:撞開德軍防線 畢竟要把幾百萬美軍吃掉並不容易...
推 sfsm:重點在於：蘇聯有資源打嗎？
→ sfsm:紅軍很可怕，那是假設在『物資充沛』的前提下
→ sfsm:如果同盟國在1943年決裂，蘇聯會死很慘...
→ sfsm:光是糧食問題就會造成飢荒，就算43年德軍後撤也一樣，
→ sfsm:43年蘇聯收回高加索，但依然向美國索取大量航空用油就可證明
→ sfsm:蘇聯得到是戰爭而破壞的廢墟...