→ Transfinite:那我們製造一個世界大霸權，把錢都交給他使用好了XD 12/26 15:25
推 JACK987:樓上不就是在說美國嗎?XD 12/26 16:21
→ Transfinite:還要是個獨裁者就是了 12/26 19:06
推 gitsfan:把你的錢給我吧.... 12/27 01:28
推 Transfinite:不要XDDD 12/27 02:26
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 可是甘帝的論點無法解釋繼承而來、世襲而來，不務生產而來的財富，
: 社會主義所要對付(或者說用以號召群眾)的標的之一就是這些財富和它的持有者，
: 比方說數字版最近都在狂轟某個有錢的死白痴，該白痴的財富都不是生產，
: 而是繼承而來的，而她繼承的財產又是她父親以不義方式搜刮來的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果是這樣的話 那問題在於"搶劫"
: 可是這樣還是沒辦法解決不務生產、世襲而來、繼承而來的財富累積
: 所造成的不公平問題，對於這點，領袖和甘神可有解決之道?
這個世界本來就是不公平的 不公平不是問題 經濟體不能運作才會是問題
觀諸歐洲資本主義發展的過程 可以發現遺產對資本積累發生極為重要的作用
許多產業都有很高的資金門坎 世家大族歷經數代的積累 才有可能超過這些門坎
或是因為錢多 才有辦法當金主貸款給沒錢的冒險家
或是家財萬貫 才願意去冒出資千貫可能碰到什麼就沉掉的風險
所以不論是遠洋航行的成為可能 或是產業革命的發生 都與資本積累有直接間接關係
回到最初的問題 資本因為繼承的關係集中到了白癡的手中是不是不好
是不理想 所以"捐贈"是僅次於搶劫第二大的罪惡
但是不能說財產繼承這件事不好 因為總的來說 資本集中還是比分散好
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.64
※ 編輯: plamc 來自: 211.74.5.64 (12/26 13:42)