Re: [空想]甘碧的釣魚台‧第四季(5)

[gelee (吉利)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 當年許多遺產是支持了工商業 但也一樣有很多流到遊手好閒的人手中啦
: 所以不能只要它的優點 又不要它的缺點
: 有些"游手好閒"的人 資助了藝術活動的發展
: 有些敗家子 敗家的過程中 讓其他人賺到了錢 積累自己的資本
: 只要不是拿來買炸彈訓練恐怖份子之類的 那其實也沒礙著社會什麼
: : 最後一句話我不太理解，能否請plamc再解釋一下?
: 因為價值產生來自於交易 金錢/物資的流動如果來自於交易才是最好的
: 而什麼狀況下 金錢/物資流動會不來自於交易呢
: 1."搶劫" : 從他人身上強行取走金錢/物資 包括 搶 偷 拐 騙...ETC 都算
如果是濫用市場獨佔地位取得交易優勢而多「賺到」的錢呢？

不知P大覺得算不算搶劫？

是否只要不是完全競爭自由市場機制下的價格都可以算搶劫呢？
如果不算，要怎麼界定這些隱含有「強行多取走」金錢的行為呢？


: 2."捐贈" : 自願給予別人
: "搶劫"需要成本(譬如說做案工具和風險) 會造成損失(為了搶100塊把10000塊的東西弄壞)
:  對價值破壞最大 是最大的罪惡
: "捐贈"沒有額外成本和損失 所以次於搶劫 但是對受贈者來說 取得的成本是零
: 所以往往會胡亂使用(不用白不用) 造成總價值的損失



--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.226.46
※ 編輯: gelee           來自: 220.139.226.46       (12/26 22:34)
→ Transfinite:在真正的自由市場中，暫時的超額利潤遲早會消失
→ Transfinite:至於這之中所需要的時間…抱歉我無法回答
→ gelee:長期來說，我們都死了.....XD
→ gelee:一樓為什麼會唸經濟學啊？
推 Transfinite:咦這是什麼問題O_o
→ gelee:T大你不是念資工的嗎？
推 Transfinite:蓋社會類科學人人都要懂。
→ Transfinite:歷史類組不是有位強者是醫學生？
→ Transfinite:何況我只唸過經濟學原理，連馬克思都沒唸的通識學生
→ gelee:台灣的經濟學博士恐怕也沒幾個真正去啃過馬克斯的書啊....
→ gelee:T大的精神真是令人佩服佩服～
推 Transfinite:別捧我啦，我真的只是修個通識而已囧