Re: [空想]甘碧的釣魚台‧第四季(5)

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《gelee (吉利)》之銘言：
: 如果是濫用市場獨佔地位取得交易優勢而多「賺到」的錢呢？
看你的市場獨佔地位是怎麼來的

如果是自己在市場上經營來的 那就不算

譬如說 微軟的確是獨佔OS市場 但是如果人人都用不同的OS 那會是怎樣呢?
所以對OS市場來說 的確最後會趨於有個將近獨佔地位的廠商 而那剛好是微軟
但是微軟也沒辦法因此就無限制的賺額外利潤 先不論蘋果 LINUX等別種OS的競爭
就說微軟自己的OS 新的OS若沒有比舊的好 或是貴太多 那大家就繼續用舊版的

如果是靠暴力 譬如說黑道圍標 或是政府力量限制強迫購買等 那就算是一種"搶劫"囉

: 是否只要不是完全競爭自由市場機制下的價格都可以算搶劫呢？
: 如果不算，要怎麼界定這些隱含有「強行多取走」金錢的行為呢？

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.5.64
推 gelee:意思是天然獨占不算囉？
推 ewings:當然不算........= =   不然就不會有專利這種制度了
推 gelee:所以我一直覺得專利某種程度上是不利交易行為的....
推 ewings:沒有專利這種設計，大家就會把配方或設計當機密
→ ewings:專利是用來鼓勵人們作研發，而且將成果公諸於世的制度
→ ewings:如果創意和研究無法得到相對應的報酬，那才是不公平
推 gelee:這是理想化的世界啊..........