Re: [空想]甘碧的釣魚台‧第四季(7)

[xkss (xkss)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 tomasvon:要保障窮人的基本權力和機會,必然要限制富人:八小時工作   12/27 17:15
: : → tomasvon:制,禁用童工,保護孕乳期女職員不得隨意解雇,各項保險,沒   12/27 17:16
: : → tomasvon:有一項不是讓富人不爽的~                                12/27 17:16
                            ~~~~~
  插個嘴, 這裡應該用企業家代替富人比較好, 因為許多富人都沒有經營公司,
  像哈利波特的作者, 版稅賺了不少錢, 是一個很有錢的富人, 但是基本上她不
  會對這些規定不爽, 因為不會影響他的生活 ; 另一方面, 許多小公司的老闆
  不見得很有錢, 也不算富人, 對這樣的規定, 對他的工作影響不少

: 社會主義的這些惡搞 最後只是在整人 對窮人來說 狀況根本沒變好還更糟
: 禁用童工是讓小孩沒辦法去打工補貼家用<---會需要小孩打工的 是最窮的家庭
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  我覺得的是基本設想沒有好好考慮, 結果導致這樣的情形,

  首先禁止打工是為了防止童工進行危險的工作和不合理的對待,
  結果完全禁止的結果變成
  社會也不給兒童補貼家用的機會(如果他願意的話)

  如果是這樣施行這政策的國家,
  必須另外設立機構去教育家長和小孩,
  養小孩是長期計畫, 必須好好規畫

  另外還必須想辦法拉高家長工作和金錢分配的能力
  讓一個家庭的經濟狀況, 小孩長大之前不會出問題

  不然就是想辦法找出可以外包給兒童的工作

: 規定不得解雇懷孕員工? 所以你知道為什麼女性員工整體薪水偏低了吧?

  這個我還想不到解決方法,
  只能從政府補助和法規下手,
  當女性懷孕時, 政府補助一部分的有薪孕假

: 要女性選 她寧可選懷孕生子可以被解雇 但是平時薪水與升遷機會等同於男性同事
: 各項保險? 這方面富人窮人是站同一陣線的 富人固然不爽 窮人更不爽
: ...譬如我對要繳健保費就很不爽 幹嘛把我的錢扣走...
: 那些保費還不是從窮人的薪水來 窮人被政府的"德政"東扣西扣 就更不可能累積資本
: 不累積資本 怎麼能翻身? 這根本是在害窮人 不是在愛窮人
: 如果窮人自己覺得需要保險 他可以自己拿錢去買保險 不是政府這樣扣他的錢
: 除非政府直接撥預算當保費 這樣問題又來了 預算還不是收稅來的 稅還不是他繳的?
: 企業也要繳稅! 對啊 但企業繳了稅 獲利減少 窮人的工作機會和薪水也跟著減少
: 各種障礙讓企業不賺錢倒了或外移 窮人就失業
: 所以搞了勞半天 窮人就要對"大有為"的社會主義政府大叫 : 別再亂整人了!
: 說要對窮人好 卻處處要害窮人死

  其實政府福利和公司福利都是一樣, 拿員工的錢再分配給員工罷了,
  政府和公司不賺錢, 福利自然就差呀, 而存在的目的不是員工好,
  而是為了政府和公司的競爭力才誕生的, 有些法律的目的也是這樣
  , 是為了國家社會的秩序產生的, 而不是為了正義, 當違反國家秩序
  時, 國家就會對此給予處罰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.197.223
※ 編輯: xkss            來自: 123.193.197.223      (12/27 19:55)
推 sythen:其實普蘭可的中心思想是:政府什麼都不要管
→ sythen:讓市場決定用什麼人工作  誰可以活下來(包括資本家及勞工)
→ xkss:plamc 可沒說:政府甚麼都不管呀~~相對有些企業家不管的~~
→ xkss:政府必須要管~~~
→ xkss:像文中的LTCM事件, 美國政府還是要管呀~~
→ xkss:而且別忘記所謂的市場也包含各國政府, 不管政府怎樣做,
→ xkss:對於市場一定會有影響的~~~