推 jeanvanjohn:那西徐安人的戰鬥力至少一萬，床上戰鬥力也一萬... 12/28 21:01
→ jeanvanjohn:搞不好他靠床上戰鬥力就把秦國給搞垮了^^ 12/28 21:01
推 jzn:跟床上戰鬥力名垂青史的嫪毐有血緣關係嗎(大誤) 12/28 23:25
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 推 hgt:秦紀沒記載 你怎知他輸的很慘? 12/28 13:39
: (楊寬寫的，我抄一下)
: 因為秦昭王27年司馬錯自蜀攻楚黔中，拔之，
: 但是昭王30年秦"再拔"黔中，這時候主將已經變成張若，
: 而且從昭王27年之後就沒再派司馬錯出戰了(但是也沒司馬錯自然老死的記載)，
: 所以合理推斷，司馬錯是輸慘了所以被撤換掉了，之後才換張若"再拔"黔中.
司馬錯第一次名見經傳的出戰是伐蜀,時間是公元前316年,那時還是秦惠文王
後元九年;昭王二十七年是公元前280年,36年了,要是他在次年馬上葛屁著涼
是不會令人驚奇的---嗯,就算是三十來歲就上場,那時已經是年近七旬的老頭,
老死是正常的
秦帝國入蜀.拔黔的主將都是司馬錯,在那個年代指揮大軍深入那種地方,
我不怎麼相信他的能力很差
而前280年時,楚王國還有反擊的能力---白起入郢之役是前278年的事---
是否可能遠征軍主力離去後地方蠻族叛亂與楚裡應外合又收復了黔中?
這不是不可能
而且比對史記秦本記及楚世家的記錄,昭王30年秦方記錄是說:蜀守若
攻楚,拔取巫郡及江南為黔中郡;楚方的記錄卻是"復拔我巫.黔中郡",
雙方說辭略有不一,二者的交集地區應該是指目前川.鄂.湘交界地區,
是否可能司馬錯只徹底攻佔並鞏固了楚國黔中地區的一部分,即今日
貴州地區?
考慮當時的態勢,楚國郢都已失,如果現在的貴州地區已為秦所掌握,
那麼川.鄂.湘邊區剛好成為一巨大的突出部,秦帝國下一步動手鏟除這
突出部是合情合理的,這剛好統一了兩方記錄的差異,可是這樣就沒有
司馬錯被擊敗的問題,而只有他是否在當年有主動徹退放棄了江南地區
---使得楚的黔中郡還有地盤可以存在---的問題了
至於希臘人,不管他們有誰,中國這裡都有以萬計的強弩伺候,我希望尤米尼斯
有練金剛不壞體,這樣他才可能發揮效用久一點
--
We few, we happy few, we band of brothers:
For he today that sheds his blood with me,
Shall be my brother: be he ne're so vile,
This day shall gentle his Condition.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.116.103
※ 編輯: heinkel 來自: 122.126.116.103 (12/28 20:52)