※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《prototype (江山如此多嬌)》之銘言：
: : 不得不跟你提個國家，芬蘭～～
: 芬蘭我研究不深不敢說 不過一個國家的經濟只靠Nokia一家企業獨支是很不健康的
: 但是有本叫"吃掉有錢人"的書中探討了瑞典 我蠻同意他的看法
: 北歐國家並不值得吹捧
: : 1. 企業繳了稅，獲利減少
: : 2. 窮人的工作機會和薪水也跟著減少
: 這是非常簡單的道理 你從經濟體抽取資金 等於放血 經濟體動能就會衰退
: 不管你怎麼抽都一樣 因為經濟是流動的 就好比水位一樣
: 而窮人往往在經濟體成長時最後才會獲利 在經濟衰退時則首先受害
: 所以你擾亂市場經濟的作為一定會害到窮人 而且也是窮人受害最大
聽你在ＸＸ！
是中產階級對資本流動的幫助較大？
還是富人消費對資金流動的幫助較大？
市場效率在只有單一消費個體的時候，
會是怎樣的慘不忍睹？
問你一個問題：
為什麼股票交易，到最後都要走上集中撮合？
為什麼不繼續維持店頭市場的議價制度？
: 所以你不管從富人抽稅 從企業抽稅 用各種方法抽稅 最後你其實都是在抽窮人的血
: : 因為 1 成立，所以 2 會一定實現？
: : 這什麼ＸＸ不通的理論（ＸＸ處請自動補上狗屁二字）
: : 為什麼不說因為獲利減少，所以才要更擴大產能，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^太天才了
: 全世界沒有幾個商人會不賺錢還擴大產能 有的話也會很快就炸掉
就跟你舉個最明顯的例子吧
台灣人「高科技」～～
代工產業搞了幾十年
毛利一直下滑 產能一直擴大: 最近的例子 : 亞x山大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.5