Re: 轉回來回答之前板上林則徐的問題

[xkss (xkss)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 專業論文已經有人寫了啦 輪不到我這個外行人XDD
: : 參考Bruce Elleman 《Modern Cninese Warfare》
: : 中文版時英出版 《近代中國的軍事與戰爭》
: 另外還有
: 蔣廷黻 《琦善與鴉片戰爭》 這是1930s的作品了XD
: 提到包括 :
: 中國所以戰敗是道光罷免林則徐而晉用琦善? no 中國整體落後必然戰敗
: 林則徐百戰百勝? no 林則徐捏造誇大戰功
: 英國避開廣州是怕了林則徐? no 是因為打廣州威脅不到清廷 打了沒意義
: 林則徐被罷免很冤枉? no 林則徐被罷免 是他個人的幸運 中國的不幸
: 林則徐不被罷則必戰 戰則必敗 敗則聲名將與葉名琛相等(就是被罷了才留下想像空間)
: 但林敗則速和 速和損失較少 且中國可以提早20年開始維新(指英法聯軍後的自強運動)

  上面將
  將鴉片戰爭的戰敗責任推給林則徐,
  並將琦善做為幫林則徐收尾的人,
  會不會太奇怪了點

  雖然林則徐燒英國政府的鴉片造成戰爭爆發,
  後來又在戰功上做假, 組織鄉民又失敗,
  後來需要琦善來幫忙收拾

  這樣的認知很明顯有問題
  因為不管林則徐, 和後來的琦善,
  職位都是兩廣總督, 鴉片戰爭的戰與不戰,
  和約怎樣簽, 條件怎樣談,
  根本不是他們的責任

  更何況以鴉片戰爭的結束時間點是在 1842年8月29日 (南京條約簽定)
  林則徐是 1840年8~9月 革職, 距離戰爭結束還有兩年
  而琦善是在 1841年 和英國義律擬訂《穿鼻草約》，但是沒有簽字,
  後來因此事被道光帝得知, 革職鎖拿，押京治罪，家產查抄入官
  怎樣看這兩人在鴉片戰爭的戰與和根本無關緊要

  而所謂的鴉片戰爭的重頭戲應該是道光帝派奕山為靖逆將軍開始,
  因為就中國官方的角度來看這才是宣戰, 而弈山才是有權利要戰
  要和, 談條約重要角色(題外話瑷珲条约也是他簽的)

  林則徐的奏章, 比起後來奕山給道光帝的奏章, 根本是小巫見大巫,
  奕山將 死上萬人, 賠600萬兩的大敗戰,
  都講成勝仗, 最後還升官發財, 這才是可惡之人
  ( 細節參考 易中天：鴉片的戰爭與戰爭的鴉片──讀茅海建《天朝的崩潰》)

  另外一方面, 其實這場鴉片戰爭, 事實上是通商戰爭,
  從南京條約來看, 大多份的條約都是關於通商的,
  英國人並沒有要求清朝政府同意鴉片的合法化

  所以就算當林則徐講和, 賠償英國鴉片煙600萬兩,
  英國人還是會不滿意, 到時還是會發動新的戰爭

  打這樣多只希望讀者, 不要只看教科書上的歷史,
  多多看看, 多多想想才有辦法看到歷史的真相



  參考資料

  易中天：鴉片的戰爭與戰爭的鴉片──讀茅海建《天朝的崩潰》
  http://www.geocities.com/chinacomment/bookreview/yzt.htm

  林則徐 wiki
  http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%88%99%E5%BE%90

  穿鼻草约 wiki
  http://tinyurl.com/3bpd8y

  鴉片戰爭 wiki
  http://tinyurl.com/2kpv4b


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.197.223
推 Arnhem:推這篇
推 hgt:1940 1941 1942年???  修改一下吧!
※ 編輯: xkss            來自: 123.193.197.223      (12/29 17:17)
※ 編輯: xkss            來自: 123.193.197.223      (12/29 17:19)
推 valepiy:1940正在抗日喔xd
※ 編輯: xkss            來自: 123.193.197.223      (12/29 18:01)
→ xkss:謝謝提醒~~~