Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[heinkel (新的operation)]

※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: : 我對司馬錯的信心倒是沒那麼高，想想看他到最後是敗在楚軍那個
: : 半盜半軍閥，跟民國初年孫殿英石友三之類差不多的莊矯手上耶!
: : 當然，莊先生的指揮能力一定是比民初那些賊軍好得多，
: : 不過裝備什麼的和秦軍應該是比不過才對，
: : 以裝備整齊的秦軍去和半兵半匪的楚軍對打竟然打輸，
: : 輸到連秦紀都不敢記載這場失敗，我對他是否能打贏不穿褲子國王很抱疑問...
:    好,讓我們再來看一下史記秦本紀.楚世家.白起列傳及西南夷列傳的記錄
:    首先,我認為公元前280年到277年的攻楚之役是那年頭少數有著充分計畫的作戰,
:    秦帝國很清楚的知道自己在做些什麼,而不僅僅為了"拔數城"就動兵
:    前280年秦對楚同時發起兩路攻勢,一路在秦本紀上只有簡短的記錄"(左更)錯攻楚",
:    另一路則是"又使司馬錯發隴西,因蜀攻楚黔中"---這兩段敘述間插了白起攻趙的
:    記錄,應非一事
: -----
:    白起自殺時他的身體已經不怎麼好了,而他從昭王13年的伊闕會戰展開他的
:    絞肉生涯到他自殺,總計37年,這可以間接說明司馬錯有可能在入黔中後
:    沒多久就買單
推 hgt:白起 司馬錯軍事生涯長達30年以上  反觀王翦王賁都不到20年     12/29 16:44
→ hgt:王齕等都不到20年  難道是被壓縮了??                          12/29 16:45
推 hgt:司馬錯似乎不是秦惠文王時最主要的將領  王弟樗里子嬴疾打了    12/29 16:52
→ hgt:不少大勝仗!                                                 12/29 16:54


    首先,古人的命都不長,60歲以上已經算是長壽,王賁死的比較早,
    如果不算的話,王翦.王齕活到60歲以上卻只有約20年著名的軍事生涯
    並不誇張,換言之,他們開始獨當一面時可能已經40歲以上

    這也沒啥好奇怪,這兩個都不能算是天才型將領---我們對王翦的戰功了解較多,
    沒有什麼驚天動地的勝利,而且他也不是無敵---而這種老狐狸型的將領是需要
    時間去累積經驗的,如果說他們花了不下20年去累積經驗值,這完全可能


    司馬錯獨當一面的軍功似乎都發生在西南,我對他的能力很有信心,但是他的
    能力到底多高?我們缺乏數據---白起有140萬級的戰功及東方諸國聞名喪膽
    的說法印證其能力---或文字記錄來定論


--

   幕僚有四種
   第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
   第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
   第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
   第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.233.153
推 hgt:其實從秦惠文王開始  秦國獨霸的態勢已經很明顯  所以無論是
→ hgt:司馬錯或樗里疾領軍  秦軍戰力並不會差太多!
→ hgt:如果是白起 那更不用說  說實在亞歷山大打中國實在不太可能取
→ hgt:勝  東方戰爭不講求硬碰硬  而是不計手段取勝  加上軍隊龐大
→ hgt:就算亞歷山大軍的裝備素質遠強於秦  秦軍也可以藉防禦工事或
→ hgt:大量軍隊從事消耗戰!   連趙國廉頗都能在長平跟秦耗三年
→ hgt:秦豈會不知道以此戰術對敵?
推 panoply0921:亞歷山大戰略方面的能力我覺得也不錯,伊沙斯會戰後不
→ panoply0921:直接進攻巴比倫而沿海岸線推進抄了波斯海軍各基地.
→ panoply0921:基本上要能幹掉波斯帝國,只靠講求硬碰硬也是不夠的.
→ ThomasJP:秦一次作戰的動員能力就是高加美拉的三倍...
→ ThomasJP:何況秦也沒有海港之類明確的目標給亞歷山大抄
推 hgt:秦根本是一個戰爭機器  打仗殺人社會地位才會提高  感覺秦發動
→ hgt:戰爭就像是現在唸書一樣  人人都想唸好書  才有社會地位
→ hgt:現代社會--學歷高  薪水高   秦--殺人多 爵位高
推 panoply0921:恩,是沒錯啦.我舉這例子是想表達,亞歷山大的戰略眼光
→ panoply0921:也不差~~