Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 標題: Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
: 時間: Sun Dec 30 17:10:58 2007
: 推 hgt:為何希臘重步怕箭矢??  秦軍弩雖強 但射擊頻率慢  臨陣對敵     12/30 18:32
: → hgt:恐怕也只1 2發罷了  正面戰鬥和戰術應用還是主角吧!            12/30 18:33
: → hgt:如果武器工藝落後太多 對秦軍也是相當不利                     12/30 18:34
: → hgt:總覺得秦軍會以類似韓戰對美軍的方式來取勝亞歷山大            12/30 18:35
: → hgt:以人數合圍美軍  最後將之圍殲或逼退                          12/30 18:37

連這都不知道?

希臘重步兵的裝甲弱點相當多，上臂跟大腿部分都無法保護到，偏偏這兩個部份受傷幾乎
就會讓你失去戰力。希臘的大盾相當沉重，高舉不便，而且是圓形也很難形成羅馬式的龜
陣(事實上羅馬人也是遇到安息人之後才慢慢發展龜陣的)。300壯士夠猛了吧，他們跟李陵
一樣玩到最後變成拼肉體，結果被薛西斯射成刺蝟(...不過我一直很懷疑薛西斯怎麼不一
開始就放箭?)

弩雖然射擊速度慢，但是不會慢到哪裡去，李陵都可以用來擋住匈奴騎兵自然也不必擔心
更慢的重步兵。倒是弩的穿透力可能是個問題，不過亞歷山大陣營中的希臘重步兵頂多也
才萬把人，兩翼都被強弩釘死頭上又有弓箭之雨只怕他們也動彈不得。希臘人可不是羅馬
人，他們的步兵不是將軍的騾子，所以當秦軍構築起工事的時候只怕希臘人要反過來當阿
雷西亞的高盧人。

至於你說的正面戰鬥和戰術運用，首先中國人當時還使用大量的戟，這個攻擊方式是希臘
人不熟悉的。其次馬其頓方陣的衝擊力其實沒有傳統方陣那麼大，因為太長的矛反而不利
運動，亞歷山大主要是把方陣當作吸收攻擊的盾牌，而拿碰友騎兵去攻擊。偏偏這些騎兵
就是強弓硬弩的最好目標，當時可沒有什麼馬甲，碰友騎兵也不是鐵浮圖。另外，希臘人
很習慣一場野戰在一天之內就結束，而戰國時代的中國卻早就能夠適應長時間磨下去的會
戰方式了，這並不需要人海，純粹只是運用手段的問題。

總之這跟韓戰時中共徹底不如人，只能拿肉屑去填美帝的火海是完全不同的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.35.66
推 Transfinite:薛西斯大帝：因為我不喜歡玩死的里奧尼達斯，他逼我的
推 Transfinite:對了誰能告訴我夥伴騎兵團用英文字來拼怎麼寫嗎
推 MRZ:Companion cavalry
推 FlyinDeath:可以翻作"同志騎兵團"  XD
推 Kataphraktoi:騎兵衝擊對中國來說可能也不怎麼熟悉.....
→ ThomasJP:那個中國早就領教過了...頂多希臘馬等級比較好而已
推 Transfinite:同志騎兵團…這翻譯更「糟糕」了XDDD
推 saltlake:革命尚未成功 同志仍需努力
推 FlyinDeath:不會比蘿莉騎兵團更糟糕的...XDD
推 Transfinite:那啥啊…我只聽過哥德羅莉衛隊（誤）
推 PANZER:可以列出所參考的古希臘陸軍的資料嗎?
→ ThomasJP:亞歷山大市面上有專書...就是那個四大名將系列
→ ThomasJP:當然裡面的評論看看就好但是考證的部分應該不會太差
推 lorenzero:不會有比蘿莉塔更糟糕的
推 uwmtsa:根據征服者之役資料片 戟兵剋騎兵(誤~~)