Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[FlyinDeath (死之舞)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 標題: Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
: : 時間: Sun Dec 30 17:10:58 2007
: : 推 hgt:為何希臘重步怕箭矢??  秦軍弩雖強 但射擊頻率慢  臨陣對敵     12/30 18:32
: : → hgt:恐怕也只1 2發罷了  正面戰鬥和戰術應用還是主角吧!            12/30 18:33
: : → hgt:如果武器工藝落後太多 對秦軍也是相當不利                     12/30 18:34
: : → hgt:總覺得秦軍會以類似韓戰對美軍的方式來取勝亞歷山大            12/30 18:35
: : → hgt:以人數合圍美軍  最後將之圍殲或逼退                          12/30 18:37
: 連這都不知道?
: 希臘重步兵的裝甲弱點相當多，上臂跟大腿部分都無法保護到，偏偏這兩個部份受傷幾乎
: 就會讓你失去戰力。希臘的大盾相當沉重，高舉不便，而且是圓形也很難形成羅馬式的龜
: 陣(事實上羅馬人也是遇到安息人之後才慢慢發展龜陣的)。300壯士夠猛了吧，他們跟李陵
: 一樣玩到最後變成拼肉體，結果被薛西斯射成刺蝟(...不過我一直很懷疑薛西斯怎麼不一
: 開始就放箭?)

而且馬其頓式的方陣步兵  因為長槍比傳統希臘式的方陣步兵更長

只好縮小盾牌好降低士兵的負擔  這麼一來對箭矢的防禦力就更低了

以長槍方陣的龜速  遇上弓弩海只怕還沒走到交戰距離就全軍覆沒了...

--

 ╭洄瀾夜月──────────────╮
 │ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
 ╰──────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.3.20
推 Kataphraktoi:有這麼誇張嗎?波斯也是擅長弓箭的就不見方陣有全滅過
→ Kataphraktoi:還要考慮後勤問題，箭的消耗是很快的。
推 MRZ:一樓:這是一門宗教,說理無用的.
→ ThomasJP:沒有...亞歷山大在波斯的三場會戰幾乎沒有弓箭的記載
→ ThomasJP:原因很簡單...波斯人習慣僱用希臘傭兵幫忙作戰
→ ThomasJP:久之弓箭也不太用了...
→ ThomasJP:還有你可以看看克拉蘇怎麼被幹掉的
→ ThomasJP:秦的後勤能力絕對不會比較差
推 Kataphraktoi:該不只有懶這個原因才是。
→ Kataphraktoi:(補第一句)如是這樣代表重步比較好用?演變成此狀況應
推 ThomasJP:簡而言之當時波斯經過一連串內戰內部也是一團亂
→ ThomasJP:加上亞歷山大斬首攻擊成功
→ Kataphraktoi:我可以凹亞歷山大騎兵比較強跟羅馬軍團組成不太一樣
→ Kataphraktoi:嗎? 再凹羅馬軍團的盾牌是木板，希臘圓盾是金屬XDXD
→ ThomasJP:另外歷史證明弓箭絕對可以剋死重步...只是波斯為何不用
→ ThomasJP:就很難回答了
推 Kataphraktoi:也有可能當年的弓威力不怎麼樣(好像都是單體弓)，
推 ThomasJP:不會...因為我記得亞歷山大在波斯幾乎沒遇到弓箭
→ Kataphraktoi:有效殺傷似乎都在50m以內，所以才會有擲彈兵橫行XDXD
→ ThomasJP:三百壯士年代比亞歷山大還早弓箭都有效了
→ ThomasJP:依希臘人喜歡嘲笑波斯人的習性如果波斯人用了無效一定
→ ThomasJP:會被大書特書的...我想是"萬人遠征"事件一樣給波斯太過
→ ThomasJP:強烈的印象結果變成建軍方向整個改變...
推 Kataphraktoi:是色諾芬那次吧? 我去找些資料看看先...晚安XD