→ gy8604: 少屁話 你怎麼還沒去死一死?? 01/28 17:37
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 標題: Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?
: : 時間: Sun Dec 30 17:10:58 2007
: : 推 hgt:為何希臘重步怕箭矢?? 秦軍弩雖強 但射擊頻率慢 臨陣對敵 12/30 18:32
: : → hgt:恐怕也只1 2發罷了 正面戰鬥和戰術應用還是主角吧! 12/30 18:33
: : → hgt:如果武器工藝落後太多 對秦軍也是相當不利 12/30 18:34
: : → hgt:總覺得秦軍會以類似韓戰對美軍的方式來取勝亞歷山大 12/30 18:35
: : → hgt:以人數合圍美軍 最後將之圍殲或逼退 12/30 18:37
: 連這都不知道?
: 希臘重步兵的裝甲弱點相當多，上臂跟大腿部分都無法保護到，偏偏這兩個部份受傷幾乎
: 就會讓你失去戰力。希臘的大盾相當沉重，高舉不便，而且是圓形也很難形成羅馬式的龜
: 陣(事實上羅馬人也是遇到安息人之後才慢慢發展龜陣的)。300壯士夠猛了吧，他們跟李陵
: 一樣玩到最後變成拼肉體，結果被薛西斯射成刺蝟(...不過我一直很懷疑薛西斯怎麼不一
: 開始就放箭?)
: 弩雖然射擊速度慢，但是不會慢到哪裡去，李陵都可以用來擋住匈奴騎兵自然也不必擔心
: 更慢的重步兵。倒是弩的穿透力可能是個問題，不過亞歷山大陣營中的希臘重步兵頂多也
: 才萬把人，兩翼都被強弩釘死頭上又有弓箭之雨只怕他們也動彈不得。希臘人可不是羅馬
: 人，他們的步兵不是將軍的騾子，所以當秦軍構築起工事的時候只怕希臘人要反過來當阿
: 雷西亞的高盧人。
: 至於你說的正面戰鬥和戰術運用，首先中國人當時還使用大量的戟，這個攻擊方式是希臘
: 人不熟悉的。其次馬其頓方陣的衝擊力其實沒有傳統方陣那麼大，因為太長的矛反而不利
: 運動，亞歷山大主要是把方陣當作吸收攻擊的盾牌，而拿碰友騎兵去攻擊。偏偏這些騎兵
: 就是強弓硬弩的最好目標，當時可沒有什麼馬甲，碰友騎兵也不是鐵浮圖。另外，希臘人
: 很習慣一場野戰在一天之內就結束，而戰國時代的中國卻早就能夠適應長時間磨下去的會
: 戰方式了，這並不需要人海，純粹只是運用手段的問題。
: 總之這跟韓戰時中共徹底不如人，只能拿肉屑去填美帝的火海是完全不同的。
我的意思並不是說秦軍一定得用人海戰術 會這麼說是因為我對西方戰史不熟
且對於秦軍兵器的優劣 正反兩方都說的很有道理 很難說秦軍兵器會不會比希臘
兵器好 所以我只能假設最壞的情況下 秦軍大概的戰略戰術
今天下午花了ㄧ點時間去找高加米拉會戰的資料 發現雖然波斯軍高達100萬
但是因為大流士三世的臨陣退蹜 所以才ㄧ敗塗地 有點像苻堅 所以我覺得某些人
以此認為亞歷山大可抵擋人數眾多的秦軍似乎不準確!
另外有一點 希臘重步既然有大盾保護 又怎會輕易被弓弩所傷???
所以會被射成刺蝟這句話實在無法認同 難道秦弩能射穿大盾???
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.146.88