Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

這套理論我基本上沒有什麼反對意見

只除了一個"戰場"地理環境

在中國要找到一馬平川之地...以秦國來說只有成都平原和關中

如果亞歷山大成功消滅樁腳...莊矯後大舉進逼中國

他還是要經過一連串的山地和林地

要是他成功征服蜀地再往北又是更多的山

這個時候重騎兵的價值何在??

該理論完全沒有涵蓋的部份就是它已經基本預設了戰場是西方所熟悉的平原或淺丘地形

只有在這類地形中重騎兵可以發揮其價值

偏偏這類地形在秦國還真不多...

====

另外誰說中國沒有面對重騎兵衝擊的經驗??

戰車根據此理論的定義就是屬於"重騎兵"

因此"重步兵預備隊"很可能就是秦將所熟悉的戰術

例如把輕重步兵交錯排列然後在輕步兵後方佈署重步兵預備隊

這並不是無法想像的

====

第三個

能夠投入戰場的騎兵數

既然作者主張"騎萬匹"是可信的

而且又認為這屬於精銳專業的兵種

則有戰事時高速集結增援的可能性也相當大

因此戰場上可能出現數千之眾

如果雙方都同樣是數萬人的規模

則中國騎兵在比例上並不會低於馬其頓軍

同時碰友騎兵雖然有很高的震懾力

但是作者討論了用秦的輕騎兵對抗馬其頓輕步兵

卻忘記用秦的輕騎兵去對抗馬其頓的重騎兵

作者認為波斯輕騎兵不敵馬其頓重騎兵

但是作者忘了波斯輕騎兵是使用標槍

而且被錯誤的當重騎兵來使用...

弩則是一種與標槍完全不同的情形

根據其原則則馬其頓重騎兵很有可能會受到秦騎相當大的妨礙甚至損害

更何況作者顯然忘記考慮一種重步兵在外輕步兵在內的陣形

如此一來不但可以抗拒衝擊而且可以持續消耗敵軍的衝擊兵種

這種陣形我相信從古代的八卦陣一類陣法中是可以找到的

====

第四個

作者討論的只是"會戰"層次

而忘了納入遂行戰爭過程的全般手段

我們知道希臘人有很強的攻城手段，雖然也一樣曠日費時

然而希臘人卻沒有特別突出的築城能力

羅馬人跟中國人都有大規模野戰築壘的紀錄

而希臘人卻相對缺乏這方面的記載

同時

襲擊對方的行軍隊形是中國軍隊常用的手段

大量的弓弩輕步兵跟輕騎兵是這個手段適合的工具

而馬其頓軍的輕步兵素質遠遠不如以外

對輕騎兵的控制力也沒有保障(因為是希臘盟國提供)

更進一步說

馬其頓軍對襲擊是否有充分的認知似乎是個問題

中國軍隊完全有可能達成類似卡雷會戰中先引誘騎兵加以殲滅再包圍步兵的戰術

(沒道理只有馬其頓騎兵懂包抄這套...中國分割殲滅的戰例也很多)

====

第五個

有點超出該理論的範圍...就當做補充好了

馬其頓軍在中國的補給必須攻城拔寨才能取得

而秦的腹地則擁有相當完備的倉儲體系(是每個郡縣都有倉)

再加上馬其頓能取得的很可能是其士卒並不適應的稻米...

光是取得補給所必須花的時間成本就足以讓中國軍隊的機動力大大超過馬其頓軍

====

以上討論根據本討論串主旨對雙方交戰的地理位置做了限縮

當然有人會主張把場景移到西域又會如何如何

但是我認為目前已經把雙方優劣說得相當清楚了

換個場景只能改變第一跟第五點，對二三四點無效

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.35.73
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.35.73        (01/01 01:01)
推 Anjou:特洛伊十年圍城是打心酸的嗎　希臘沒有圍城戰．．．．XD
推 amaranth:特洛伊是小說
推 MRZ:亞歷山大四大戰役裡面其中一個就是Tyre攻城戰
推 MRZ:然後他在中亞攻下Sogdiana崖堡(今撒爾馬干),傳說在此納城主之
→ MRZ:女Roxana為妻
推 MRZ:古希臘人除了斯巴達人刻意耍帥不建城牆之外,所有城邦都有高壘,
→ MRZ:雅典人甚至還建過不只一次長城
你們在寫什麼啦，我都說希臘有"很強"的攻城能力了== == (就是要搞我是吧)
還是你們不知道"攻城"跟"圍城"可以互相代換...－.－#

又，大神...
通常希臘要構工都得等"攻城縱隊"，也就是拖在後方的野戰工兵大隊，因為希臘步兵是高
貴的兵種也。不像羅馬跟中國步兵即可直接拿來操。
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.35.237       (01/01 09:33)
推 MRZ:希臘人的野戰工兵隊就是那些幫重步兵背行李的奴隸跟輕步兵
→ MRZ:並不是真的一個專職單位
→ ThomasJP:無論如何步兵都是大爺也...這樣效率會變差:P
推 MRZ:我是不知道你在堅持什麼啦?輕步兵絕非大爺,這點可以確定
→ MRZ:除非你覺得輕步兵不能當作步兵,那我也無話可說
我是在說重步兵你又給我輕步兵...羅馬的重步兵是騾子希臘的是公民大爺不對嗎??
※ 編輯: ThomasJP        來自: 218.167.39.155       (01/01 16:43)
推 MRZ:羅馬的那些騾子並不是重步兵,是legionary,正規軍步兵也
→ ThomasJP:無論如何羅馬人並不會只叫輔助兵去做土木工
→ ThomasJP:中國人也是...但是希臘人卻...
推 MRZ:希臘人也會交輔助兵或軍伕做土木工
→ ThomasJP:我說的是"不只"...你給我"也會"
→ ThomasJP:補助兵:事情當然都是我們在做啊...是老大做不做的問題
→ SimonLi:怎會有人把只能單向突進的戰車和靈活性超高的騎兵相提並論