推 Kataphraktoi:兵馬俑的後軍只不過是指揮部，應該沒有預備隊功能。 01/01 18:24
推 nawussica:最後一段 讓我想起了重返古戰場... 01/01 18:24
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 然後請考慮我之前說的會戰以外部份的問題
: 西方是習慣先排排站好再上
: 在東方這叫宋襄公...
不,除了準備投降或是神話的戰爭以外,大家都是列陣好才戰爭的,
問題只是在你列陣要多少時間,以及打算怎樣交戰.怕自己軍隊下水亂
掉或是想表現自己力量讓人家上來列陣好才打那是愚蠢.
: : 戰車的運動性很笨拙,而且多半是利用長兵器取勝,搞射程外而非
: : 射程內作戰.而且亞歷山大可也碰過波斯那種敢正面衝重步兵方陣的帶
: : 刀戰車......
: 非也
: 我不是說用戰車來跟同志騎兵團對抗
: 我是說面對戰車的經驗很可能也會使中國發展出重步兵預備隊的戰術
: 事實上傳統軍陣分為前後左右中應該就已經包含了預備隊的觀念了
這裡的很可能純粹是空想,沒有辦法考據出來以前不予置評.傳統軍
陣那個沒有預備隊,但有輜重隊.
: : 波斯也是有搞騎射的啦,現在剩下的問題是有沒有人知道當時西方
: : 弓弩與中國弓弩的強度如何?幹掉羅馬的箭雨用的是改良過的強弓,但這
: : 種弓箭在亞歷山大時代是否已存在於中國?有的話希臘盾甲就很慘,沒的
: : 話箭雨就只能干擾.
: 問題是亞歷山大東征期間就是沒有在波斯遇到大量弓箭的記載
: 溫泉關之戰是有明確記載波斯弓箭遮天蔽日的
: 沒有道理遇到了卻不記載下來...
確實是沒有,這是因為當時西方的弓箭不足以重創希臘軍的鎧甲,在
西方弓箭變成會戰剛開始輕步兵用來騷擾敵人的玩意,一如手揮投石器.
: : 輕步兵在內的意義不大,除非有射程很長的強弩,否則至少在當時的
: : 西方輕步兵,輕步兵在後面投射力不強,那就不是用在前線火力上了.中
: : 國的小部隊戰術是有弓弩兵從長矛兵縫隙射擊的戰術,但是這種小部隊
: : 擋不住衝擊,除非弓弩兵拿的是湯普森衝鋒槍......
: 因為騎兵衝鋒後需要"倒車"一下再上
: 這個時候輕步兵往前射擊再退到重步兵後面是有足夠空檔的
刀帥連?還是聖鬥士?正常人類對戰要有這種反應速度可不尋常,雖然
凱薩設法搞過一次,不過人家是側翼襲擊,那個時間比較短.
: : 中國軍事史研究的問題,在於野外考察僅及歐洲國家19世紀水準,
: : 根本無從實地校正那些數字有沒有可能,而歐洲是有那種把兩千萬大軍
: : 校正回六十萬以下的紀錄,可見古籍灌水......
: 其實有....長平之戰的野外考察大陸有做
: 我還有看到書(甚至有開挖挖到白骨的照片之類...)
: 不過水準怎樣我就不知道了
那是考古學家式的野外考察,西方戰史界首創這套的是十九世紀的退
休將領,直接拿出自己的教範與經驗到現場說明布陣要花多少空間,後來
的人就常常這樣搞,真的cosplay成古代軍隊測測看有沒有可能.沒有裝成
那時代軍人指揮經驗的話,很難去作這種確認.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.18.215