Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[hgt (hgt)]

※ 引述《Kataphraktoi (Theodosius)》之銘言：
: 弓弩來說宋朝應是極限，唐朝次之，漢朝再次之，戰國頂多跟漢朝水準接近。而以宋朝技
: 術之高在沒有良好戰術應用下仍然常吃遼金的鱉。另以兵馬俑的陣型來說，跟發揚火力為
: 目標的宋朝疊陣完全不同，且弓弩手的數量看起來還比不上唐朝的比例，可以想見秦軍
: 實際上並不以箭雨為重要的攻擊手段。
: 訓練也會是個問題，越是強弓勁弩所需的力道越大(機械裝填除外)，若是不熟練除了可能
: 會降低威力外連射速度也慢。
: 戰車的功用還是有所疑問的，光看網路上提供的秦陣佈署，雖然戰車主要配置在兩翼的左
: 右軍，但越外側戰車數量越少而且還跟步騎兵混編，實際上能做的機動迂迴有限，或許只
: 有正面衝突以掩護步兵和輕騎兵的作用。騎兵的武裝按其文之推測頂多只有弓和劍，跟我
: 貼文的說法是一樣的。不過更糟糕的是騎兵所佔數量是秦陣中各兵種最低...而且是低到快
: 可以忽視的程度，基本上不用期待他們有辦法兼任重騎兵職能。






      弓弩對於判斷馬其頓與秦之間的勝負是非常重要的  可惜的是我們無法用

  秦弩對希臘大盾及裝甲做個比較   我認為弩是秦軍最重要的武器  儘管殺傷效率

  不比刀劍肉搏  重點還在於如何使用它  從記載秦軍戰術最詳盡的長平之戰來說

  25000騎兵截趙軍後路  5000騎兵從中截斷趙軍  如果秦騎兵是帶弩的話  那麼

  秦弓弩騎兵的最重要的功能在於突襲  斷後路  而非是利用正面攻擊殺傷敵軍

  如果秦重步兵能抵住馬其頓重騎的衝擊(可能需要輔助的防禦工事 anyway) 那麼

  弓弩騎兵就能發揮作用  突襲敵軍 消滅裝甲較弱的敵軍 製造混亂 重步兵再壓上

  來  則可以取勝

      不過秦重步兵相較於方陣兵與馬其頓重騎而言  是不是等於"輕步兵"呢??

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.146.88
推 Kataphraktoi:前面我已經提過弩騎兵實際上沒有弓騎兵強.....
推 Kataphraktoi:連射速度比不過弓，威力又不如步兵弩，秦軍有三萬騎?
→ Kataphraktoi:這個數據恐怕有問題...你說的秦騎用法跟同伴騎兵戰法
→ Kataphraktoi:沒啥差別啊...馬其頓騎兵也不是拿來正面衝的
推 Kataphraktoi:而且照這個戰例..趙軍連弓騎兵都擋不住..秦軍要擋側
→ Kataphraktoi:翼來襲的夥伴騎兵恐怕...除非剛好真的有“障礙物”
推 heinkel:秦為什麼不能有3萬甚至更多騎?!
→ heinkel:這是種很奇妙的想法
推 Kataphraktoi:因為實際上h大講錯了，記載中那兩萬五並不是騎兵:D
→ hgt:奇兵25000人!  哈哈!  我記錯了 抱歉
→ gy8604: 少屁話 你怎麼還沒去死一死??