Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[FlyinDeath (死之舞)]

LQY老大您誤會他的意思了

他的意思是說:

雖然說在弓弩的結構是非線性材料的情況下

在相同張力的情況下能儲存比線性材料弓弦更多的彈性位能

但是我們不能證明秦國已經會使用非線性的材料(即使有這個可能性)

因此還是必須假設秦弩能儲存的彈性位能與張力成正比

加上影片中的十字弓很明顯並未使用非線性材料

因此我們可以合理推論, 張力遠高於十字弓的秦弩

動能也會遠高於十字弓


這是在不考慮戰術情況下

指出影片中的十字弓  威力並無法與軍用的秦弩相比

實際應用還是要考量戰術層次的問題


※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言：
: 很有趣的論點,不過:
: ※ 引述《smfmark (abc)》之銘言：
: : 而且難保秦軍也發現並使用非線性的材料當作弦線。
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這點推論沒有意義,蓋你並不知道弓弦是用什麼材料?
: 傳統上秦軍當時所使用的弓弦材質,可能為亞麻,大麻,動物筋腱,絲線,皮革等
: 可能性,而這點也要考慮到秦弩弓臂材質的承受力.所以就算他們發現了弓弦
: 可用"非線性材料"來做,但弓身呢?就算弓身材質能夠承受這樣的威力好了,科
: 技是進步的,沒道理兩千年前的古人作得出來的東西,現代科技卻反而落後而
: 辦不到,所以光拿"非線性物質"來做推測是無意義的.
: 更何況就算是現代製作最簡單的十字弓,也是工業化產品,工差品質是可以確
: 定維持在一定範圍內的,兩千年前純粹手工製造的器械怎麼去確保其公差範圍?
: 更何況秦兵馬俑本身就能看得出來這種差異性,在台灣展出的時候,我近距離的
: 觀察結果是:大部分的小兵俑都做的頗粗糙,當然官階看起來越大的越作越精細.
: 假設秦兵馬俑真的是秦始皇的陪葬品,而且秦始皇真的如同史書上所說得那麼機
: 車加澳客,那麼秦始皇還活著的時候,有一票監工成天盯著看陶匠做兵馬俑還能
: 看到大量的小兵俑做得那麼粗糙,那麼給小兵用的武器能精良到哪去?更何況我
: 們用來做比較的秦軍還比秦始皇早個一百多年哩.
: 總之,"古人可能有什麼特殊配方"之類的說法只能當作科幻小說題材,但如果用
: 來作器械研究依據的話,這種理由是不合格的,而根據此類理由推敲的結果當然
: 更不合格.

--

 ╭洄瀾夜月──────────────╮
 │ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
 ╰──────────────────╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.192.31
※ 編輯: FlyinDeath      來自: 61.231.192.31        (01/03 12:44)
推 Kataphraktoi:秦弩跟漢弩相比沒有刻度和銅郭，準度和威力有待商榷
→ Kataphraktoi:所以我之前說秦弩大概跟漢弩差不多不甚正確XD
→ Kataphraktoi:不過也有人舉西洋弩也沒有銅郭，不過我認為需要考慮
→ Kataphraktoi:木材的差距。
→ Kataphraktoi:想法是如果本土木頭頂得住就不會發展銅郭出來了...
→ FlyinDeath:木頭部分都爛光了...所以沒有實體證據留下來 ^^"