Re: [問題] 假如羅馬沒有三世紀危機

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

※ 引述《kstd11 (變強幸福才能長久)》之銘言：
: 如果羅馬在二三世紀之交：
: 1.沒有康莫德斯帝十年不管事。

康是個沒啥行政經驗跟能力,純粹靠血統繼位的花花公子,要他會管事
可能比他不管事還要糟糕.

: 2.賽普提穆斯。謝維勒及其兒子卡拉卡拉等繼任者那樣，
:   採取改變社會結構的政策。

這兩個都是武夫,當政後力求表現,所以會進行一些極端的政策來嘗試
解決眼前的困厄,這點跟其他羅馬皇帝沒什麼不同.或者應該說在羅馬
原有的體制結構下,只有血淋淋的叢林法則才是王道之下,根本無法期
待他們會做出什麼不一樣的選擇.

: 3.當時及繼任的皇帝至少維持奧里略的水準，如果能有些
:   遠見更好。

同2,基本上奧里略並不是真的很有遠見,或者應該說他再怎麼有遠見
也沒辦法解決當時制度上的死結.如果奧里略會有足夠能力跟遠見的
話,他不應該傳位給康莫德斯.

: 敝人想請問的是，羅馬帝國在接下來的西元三世紀，
: 是否能夠應付的了逐漸成為大趨勢的民族遷徙，亦或
: 是薩桑王朝的崛起？

北人遷徙是沒有一個文明所能應付得了的,比如說遠東這邊就有五胡亂華.

不過若西方的羅馬或東方的晉朝都有足夠有效率的行政組織去消化與安頓
大批的北方外族移民,並且本國始終沒有發生大規模政治動亂的話,或許能
夠將北方外族移民用漫長的時間來消化掉.

然而話說回來,如果今天人滿為患的台灣,正在因為大選造成社會不安的情
形下,忽然有五百萬東南亞各國外勞進來,想想看我們自己有沒有能力能力
去安頓他們吧?更何況這時候台灣早就已經到處是外勞,甚至軍隊跟警察還
有社區的私人保全都是外勞組成的,你覺得這情況會很容易解決嗎?^^a

如果說今天的政府體制都沒辦法敢有信心去應付上面所講的問題,一千七八
百年前的古羅馬帝國會有能力解決?

薩珊王朝的崛起並沒有跨越波斯帝國的勢力範圍,羅馬仍舊控制地中海東岸
跟小亞細亞的傳統地帶,直到阿拉伯勢力隨著伊斯蘭教的崛起為止.所以薩珊
王朝並不是真的算是"崛起",只是成功地阻擋了羅馬力量往兩河流域發展而
已,這點跟之前的帕提亞沒什麼不同.

: 如果羅馬沒在這些挑戰當中被淹沒，有沒有可能讓中
: 世紀的歐洲歷史進程有所改變呢？

除非羅馬人使用方塊字.只要他們用的是拼音文字,歐洲歷史發展不會有什麼變化.

--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.2.86
推 gfneo:外勞的舉例真是貼切呀
→ amaranth94:推一下外勞例子...
推 Transfinite:那請問羅馬人使用方塊字會對歷史造成哪些影響._.a
推 saltlake:所以今天不怕北人而怕任何方向的外人 話說 蒙古人會怕
→ saltlake:他們北方的愛斯基摩人南下掠奪他們咩 (茶)
→ dashanew:小弟還懷疑,冬天冰點只到燕山或英吉利海峽的政權,在冰點
→ dashanew:突然南下到長江以及阿爾卑斯山時,會發生怎樣的動亂?
→ MRZ:大俠是說"後天"這部電影嗎?XD
推 nsk:         后天
推 dashanew:這其實是當時真正發生過的事情,腐化中的政權很難應付天災