Re: 假如亞歷山大從印度進入中國...?

[heinkel (新的operation)]

※ 引述《STUKA119 (等待I believe)》之銘言：
: ※ 引述《Kataphraktoi (Theodosius)》之銘言：
: : 以長平之戰來說，記載中趙軍45萬被俘40萬，代表他三年只損失5萬人，而白起對自己損失
: : 的說法是：「秦卒死者過半，國內空。」相對於趙軍45萬，以秦軍可能派出的合理對抗兵
: : 力是60萬，也就是說這三年仗秦國損失30萬人以上，才會只剩下5000騎兵，而秦王緊急徵
:              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 召前去阻擋趙援軍的正太軍必定也傷亡不少。
:    同時,我們就當時留下的敘述就可以知道,秦方在白起接掌指揮權時仍十分可能
:    擁有15000騎以上的騎兵,而不是5000,這損兵30萬才剩5000騎的說法也是
:    說不通的
推 Kataphraktoi:如果是把攻邯鄲也算進去，只有最初的遠征軍損失過半   01/04 20:00
→ Kataphraktoi:也不甚合理吧?                                      01/04 20:01


   未必,那可能是15萬以上的損失,而且是真正的"壯丁"

   以現在的話來講,雖然台灣帶甲四百萬,但如果所有的陸軍旅全數被殲掉1/4,
   你會不會痛?


→ Kataphraktoi:30萬有5000騎是用兵馬俑的比例去算的，當然是有可能   01/04 20:02
→ Kataphraktoi:不只有5000騎，但這目前沒有辦法確定。               01/04 20:03
→ Kataphraktoi:畢竟記載也只有提到5000騎。                         01/04 20:05


   記錄是說集中使用的是5000騎,你覺得白起會把所有騎兵派去迂迴,
   不留一些掩護自己的主力嗎?
   趙的騎兵不算少,沒有騎兵掩護,奇兵還能"奇"嗎?我不相信白起百戰百勝
   靠得是運氣

   故秦軍的騎兵比5000騎多很多幾乎是可以確定的,我們所不能肯定的
   只有倍數而已

   至於另外幾國,白起都說他們恨秦國恨得半死了,秦如果長期執著於一方,
   各國恐怕都巴不得來咬上一口---事實上,後來魏.楚也派兵援了趙,而魏軍
   的動態最詭異,最初晉鄙(及魏王)都只想把大軍擺在邊境,這種瞻前顧後
   的態度,一方面可說是怕秦(那乾脆連兵都別派就沒事啦,何必蛇鼠兩端呢),
   但另一方面也可以解釋成他們把大軍擺在一個可以進退之地,在掩護些什麼
   (所以晉鄙才有"國之重任"之語)


--

   幕僚有四種
   第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
   第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
   第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
   第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.116.112
推 Kataphraktoi:稍微查了一下，秦卒死者過半是白起勸秦王不要發動邯
→ Kataphraktoi:鄲之戰所說，故不太可能包含邯鄲之戰的損失。
→ Kataphraktoi:派出全部騎兵是可能的，前文提到的漢尼拔、西庇阿和
→ Kataphraktoi:亞歷山大都沒有在會戰中留騎兵預備隊保護主陣過。
→ Kataphraktoi:第一個是數量已經太少再分兵實在不足用，二是若主攻
→ Kataphraktoi:騎兵被擊敗，留下的少量掩護也於事無補，只會在敵人
→ Kataphraktoi:數量優勢下被擊潰。
推 dashanew:那時代缺乏預備隊觀念,認為將領留預備隊有時代錯誤.