Re: 共產社會天堂的來臨

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言：
: 而是當生產力即將大幅改變的未來，我們若以唯物史觀研判，將可能有何種變化。
: 我想目前先把「機器人管理人類可不可能產生」這一點跳過好了。
: 把討論聚焦在史學的相關範圍之上。
: 等到我們把可預知的未來討論完之後，再來談還無法想像的超級電腦才有討論的空間。

未來人類的經濟架構完全不可預期.

在農業經濟根本想像不到我們目前的信用經濟, 資訊經濟, 我們
要看未來, 再用回現在的角度看也是錯誤的. 就像七十年代的科
幻小說那樣, 他們一般都預測人類的未來是朝太空科技發展, 但
實際上人類的科技, 連同經濟發展卻是走向資訊化和微縮化, 而
沒有去登陸甚麼鬼火星, 甚麼鬼月球, 甚麼鬼跌在地球軌道的小
行星, 在上面抽取貴金屬和罕有金屬.

那個「金屬採礦太空發展思維」是典型的重工業時代思維, 跟
MRZ 兄所說的事情本質是相同的. 而我們現在所活的「現在」也
是三十年前的人類所不能想像的.

過去估量一個國家的工業力就是鋼鐵的產量, 但現在這個數字有
甚麼意義? 不幸地, 這卻是現實, 而偏偏強調唯物的觀察家們對
未來的觀察是完全錯誤的. 三十年不是很長的時間, 經濟架構卻
已經有完全無法憑過去經驗預知的變化.

未來這種問題, 本來把思想局限於已有的經驗去判斷就不可行.

就算是從物料方面看也是... 因為未來的文化跟我們不同, 很難
相同, 如果未來的人類流行天體的話. 那我們討論衣服的質料即
時變得沒有意義, 但這並非完全不可能的發展. 過去我們相信工
業品就是鋼鐵, 但我們現在用的電腦裡面有幾兩鋼? 未來人類可
能會生出隨溫度成長和收縮的體毛, 還可以隨自己的想法變色.

(雖然很噁心?)

而且, 並非塑膠取代了鋼鐵, 相反鋼鐵根本就做不到塑膠能做的
事情. 但用塑膠去造戰車裝甲目前還是不可行的, 互聯網沒有代
替電視, 正如電視也沒有代替收音機一樣. 科技的發展並非在一
項取代一項, 有很多不同的可能性.

所以我們不能把生產力當成一條線上提升, 覺得是數字的增加在
推動社會, 經濟並非發胖換衣, 社會的發展也並非線性的.

能源方面也是如此, 即使過去我們是不斷更換能源的供應方式,
但可能未來的走向並非開發更強力的核融合能源, 而是倒過來社
會走向能源節約, 減少人口的道路. 提倡低耗能的生活, 裁減所
有不必要的晚間工作, 減少勞動時間, 甚至強制推行強調家庭和
文化的生活. 作為能源或者環境政策也一樣可行, 我們憑甚麼說
核融合一定能開發成功? 很可能這是廿一世紀的鍊金術, 最後發
覺金是鍊不出來, 卻鍊出別的東西來.

未來也可能是御宅族的時代, 就能源和物料效益看, 那些窩在家
裡看動畫的人, 不見得不是在從事一種用最少的成本提供最多的
娛樂之經濟行為. 未來的農民可能日出耕作, 日落 H-game, 連
大部份社區設施和娛樂場所都可以省掉, 這是否可行? 這絕對可
行的, 商場, 市集等全部萎縮, 傳銷和郵購成為商品交易服務的
主流, 大部份人一生都不會走出家太遠, 未來真的不會發展成這
樣?

這甚至也很接近共產主義的理想.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

※ 編輯: chenglap        來自: 144.214.37.137       (01/07 15:35)
推 deathwomen:啊，這就是我想看見的
→ deathwomen:唯物史觀的確是線性史觀，有趣的是，看完共黨宣言再
→ deathwomen:看看21世紀的現在，其實有不少還蠻符合的。
→ deathwomen:我想我得抽個時間看看第三波吧
推 deathwomen:但我也贊成你所說的唯物史觀的盲點
→ chenglap:馬克思是很中肯的, 他說過, 資本主義的結局就是勞動者剝
→ chenglap:削其他勞動者. 這至少很合乎東亞目前的情況.
→ chenglap:馬克思預期正確多是建基於心理上的.
→ chenglap:不過他卻沒發覺民族鬥爭的影響比起階級鬥爭要大得多.
→ chenglap:結果是, 因為民族鬥爭不息, 階級鬥爭也無了期.
推 jjimmy:日出工作，日落家裡蹲。或許這真的是一種嚮往的生活(逃)
→ chenglap:自從有了維基百科, 我已不介意下班後回家蹲.
推 warlordean:乾脆連意識都生存在電腦算了，實際上完全不動。
推 plamc:樓上說的可不就是Matrix?XD
推 kuopohung:這是奈米科技嗎???