Re: 共產社會天堂的來臨

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

繼續......

3,嚴格來說,馬克思對人類全體社會的想法其實是積極的,但並不樂觀.

(比如說看看精美的木津千里XD)

就是因為對人性本質是悲觀的,不信任的,所以馬克思才寧可相信純粹
的制度以及他所強調的"科學化歷史研究"(實際上他的史觀即不科學,
也不歷史,更不是什麼研究),並且認為革命要經由階級鬥爭(實際上這
也是一個翻譯上的問題,畢竟"Klassenkampf(階級鬥爭)"的"Kampf(鬥
爭)"以當時德語的文意來說,可用中文的"奮鬥","努力","競爭"解,但
並非一定要不同階級之間都鬥的你死我活不可,通常只是一種競賽的
觀念,所以他後面才會強調為什麼"無產階級專政"能"提升生產力",蓋
當時歐洲的企業管理方式就是純粹的"家天下"是也,任何決策都是關
係擺中間,專業擺兩邊,而無產階級專政則可簡單歸納成一句話:

"http://komica41.dreamhosters.com/pix/img077.jpg"

只不過馬克思這門嘴炮太愛口水戰,以致整個論戰逐漸被轉移焦點耳.
實際上目前成長越發達的現代化企業,管理者上層大多出自於專業人
才,比如說youtube,google等企業的創辦人可不是啥啥企業大老闆的
兒子女兒,而是具有專業知識的工程師,而這一類人實際上也包含在馬
克思所謂的"無產階級"裡面.所謂的無產階級是指除了體力或腦力,並
無其他開業資本,在19世紀會被認為只是標準廢柴的傢伙也,這也包括
了窮光蛋馬克思.

當然本世紀初的"無產階級"可能就是御宅族了XD

(所以哪天"御宅階級專政"也不是不可能的事情.)

4,新的統治階級不斷地取代舊的統治階級,然後剝削被統治階級,這是
站在"憤(世嫉俗的)青(年)"的視野來看,當然你不可能期待一個19世
紀標準的廢材能站在更高的角度去看歷史,但要是21世紀的歷史學者
都還沒辦法超越一個19世紀標準廢材的眼光去看歷史整體的話,那就
跟在21世紀自稱御宅族卻不知道啥是EVA一樣____.

嚴格來說,每一次新的統治階級出現,而且他們能夠建立起一個長治久
安的體制,是因為他們建立了一套新的"等價交換"體系,而這個新體系
是建構在應用科技的發展上面的,所以status quo一直在改變,而能允
許這種成長的"等價交換"體系之下的社會,才能勉強應付這樣的變化.
當然長期發展下去會看起來變成了人類越來越遷就科技,而非科技服
務人類這種情況,當然會有人跟糸色望一樣靠腰"絕望啦!"那麼馬克思
的看法其實是從"不能逃,不能逃,不能逃"的認命狀況,再進一步的自
我催眠成"不能輸,不能輸,不能輸",當然最後的發展就變成了:

http://komica41.dreamhosters.com/pix/img373.jpg

不過話說回來,法國大革命或其他有名的革命不也是如此?

5,當然,假設電腦可以具有足夠的人工智能來取代人類的政府體制,
而實際上若按照艾西莫夫的機器人三定律來運轉,那結果就會讓人類
全體進入一個史上無敵霹靂大的管理哲學陷阱之中......

試想那種電腦的思維會發展成什麼模樣?遇到人類所產生的社會問題,
該電腦會先這樣思考:

我身邊不可能有那樣的____，那應該是____喔。

然後處理解決的方法,就,以下,略.

--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.9.59
推 saltlake:小楊桃小楊桃
推 Transfinite:御宅階級的覺醒度太低了啦XD
推 deathwomen:一句話：找不到網頁...   (˙＿˙) >
推 deathwomen:所以要有人宣導，讓宅階級從自在階級變成自為階級？ XD
推 JosephChen:無產階級專政則可簡單歸納成一句話「404 - Not Found」
這下應該找得到了吧?
※ 編輯: MRZ             來自: 218.170.9.59         (01/08 09:19)
推 JosephChen:XD