推 erthe3:那麼中國的戰爭會比較早進入火藥時代 01/08 11:38
推 loser1:14世紀就進入火藥時代了。只是沒有機關槍、後膛砲與鐵甲船 01/08 12:00
推 erthe3:14世紀蒙古人不是只有鐵火砲嗎???? 01/08 12:05
推 Kataphraktoi:還有震天雷手榴彈 01/08 16:57
※ 引述《erthe3 (沒有人)》之銘言：
: 推 loser1:十六世紀到十八世紀，跟西方交流對日本有什麼好處??
: 如果對象換成中國
: 16 18世紀中國跟西洋接觸
: 那麼中國會不會因為靠著本身強大的生產力 打趴當時歐洲國家
: 然後變的超級有錢 靠著貿易 明末是不是可以減少一點倭寇跟民變?
: 另外傳入西洋火器 平定民亂是不是會比較有效率一點
答案都是不會, 因為16~18世紀, 中國和西方的科技和社會制度,
相比之下的競爭力和動員能力相差沒這樣多, 西方科技是在18世紀
末法國大革命, 19世紀中的工業革命, 才遠遠超過中國的
以上分三個問題討論
1.那麼中國會不會因為靠著本身強大的生產力 打趴當時歐洲國家
基本上那時中國和歐洲距離遙遠, 交通費用是非常昂貴的,
在16~17世紀也只有少數傳教士和探險家來明朝,
18世紀中國已經是清朝了, 雖然康熙帝本人對西洋科學和外國地理,
有著濃厚的私人興趣, 但是從大方向來看, 中國當政者還是專注本國
的統治, 而不會想理會外國事務, 再說遠征歐洲有何好處呢? 花這樣
多錢還不如專心治理國政
2.然後變的超級有錢 靠著貿易 明末是不是可以減少一點倭寇跟民變?
這答案也是否定, 中國一直以來的倭寇跟民變, 並不是因為沒錢,
而是因為整個制度面的問題, 因為整個官僚體制的集體腐敗, 所以
行政整個低落, 還加上貪污腐敗, 本來上面撥十萬兩要做的救災
工作, 到下面只剩下一萬兩用在工作上, 造成許多問題不能解決,
還會擴大, 造成社會動盪, 激起民變, 另一方面明末兵的素質低落
, 還加上薪餉常常不按時給, 或給太少, 所以明末的兵常常和土匪
一樣到處打劫人民, 結果常常變成民變越打越多, 還有些兵乾脆直接
加入流寇, 變成流寇越打越大的情形
3.另外傳入西洋火器 平定民亂是不是會比較有效率一點
答案是或許早期會有效率, 但是以明末的狀態, 最後西洋火器製作會水準漸漸低落,
而所謂的"預算"(如果有的話)也會越來越少, 到時候就和沒有差不多, 說不定沒有
還比較省錢, 另一方面當叛軍也搶到西洋火器時, 那兩邊都沒有這方面的優勢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.197.223