→ dany9177:將各種兌換耗損降低到近乎0才能實現吧。 01/08 23:08
推 mayasoo:那個[一般等價物]就是弄不出來啊 01/09 14:18
→ mayasoo:你要是年齡稍大點或者問下長輩，就知道那段要搞實踐 01/09 14:18
→ mayasoo:的時候，死狀有多難看．．． 01/09 14:19
※ 引述《mayasoo (mayasoo)》之銘言：
: 怎麼失敗的啊，先別找外部因素
: 純粹就經濟學本身來說很單純啊
: 如何純粹按照共產主義理論來量度社會上的經濟活動
: 特別是將各種工作的工時勞動價值〔數值化〕，且能有效，正確，靈敏的反應
: 實際的狀態與變化
: 注意，以上估算請脫離貨幣與市場的環境下．．．．．．．．．
量化標準肯定是有的﹐但是不一定就是貨幣（一般等價物）
我們現在使用一般等價物是有現實的限制﹐不用他很多交易不可能進行
但是如果有極其控制精確的環境﹐生產﹔分配﹔消費的循環不一定
非要通過一般等價物來制約
而且說白了﹐貨幣和市場這東西就是為了不讓大部分人不勞而獲
還有分配資源
如果用其他的方法可以做到﹐比如說有其他的方式能讓勞動
和享受更好的掛鉤﹐資源也在大多數領域充足的無需分配﹐
即使分配有那麼不準確（隻要比現在按資本來分配準確）﹐
那麼它就能存在下去
（比如自由軟體或者慈善事業﹐軍隊﹐有很多無法完全從貨幣范疇解釋的
經濟現象﹔人類的需求既然無法用貨幣度量﹐那麼自然有用貨幣以外
的方式來保証這個經濟循環的運作﹔而且﹐貨幣也不必完全廢止）
這些本來就是道具而已﹐不需要一定廢止﹐隻要不是最重要的部分就可以
農業社會的人也無法想象農業人口幾乎可以忽略的國家如何是世界最大糧食出口國
美國農業沒有了嗎﹖美國農業要靠政府養﹐那麼美國農業可以放棄了嗎﹖
沒有啊……貨幣和市場﹐將來說不定也是這種東西
馬宅男上個世紀想到的東西肯定有大大脫節和過火的地方﹐但是不妨礙
修補一下後成立
共產主義﹐或者絕對的平等之類的理想像無窮大一樣無法達到﹐
但是逐步接近是可能的
現在的資本主義社會﹐已經非常接近老馬當初的設想
扣除一些列寧加上的原教旨主義部分﹐老馬的設想做一些現實的修改
還是可以逐步實現的
: 和老共那邊支持資本論的吵了好幾年
: 到最後，這個答案還是沒有任何一個人能答的出來
: 這偏偏又是資本論最基礎的公設
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.199.37.61