推 saltlake:坦白說若所謂破碎回文指的是針對原文某段直接在下面簡答 01/09 15:04
→ saltlake:那麼寫學術期刊回審稿者的疑問也是這樣幹的 因為省時間 01/09 15:05
→ saltlake:不過審稿者的問題必須非常限縮明確 如果不是的話就嘿嘿嘿 01/09 15:06
推 JUNstudio:我覺得破碎回文帶給讀者最大的痛苦之處在於每一段都是不 01/09 19:41
→ JUNstudio:同論述，甚至前一段和後一段討論的東西不同，如果不是當 01/09 19:41
→ JUNstudio:者，那根本不會對文章的脈絡有所體會，自然覺得閱讀痛苦 01/09 19:41
→ JUNstudio:，這個規定只是希望大家在寫文章時多體諒一下讀者的辛苦 01/09 19:42
推 saltlake:要體諒讀者辛苦的話從一開始就要嚴謹寫文 那很多聊天或半 01/10 00:45
→ saltlake:聊天的文都不能貼 而且真要那麼體諒讀者 那真要參考專業 01/10 00:46
→ saltlake:學術文章的格式要求 確定這版要這樣? 01/10 00:46
→ saltlake:許多時候一些文看來辛苦或者很難討論根本因為寫的時候就 01/10 00:47
→ saltlake:沒有把主題跟限制條件等等等考慮好 先天就非嚴謹學術了:p 01/10 00:47
→ saltlake:專業期刊在審文章已經過基本格式要求都仍有因為對主題 01/10 00:48
→ saltlake:跟限制條件等等搞不清而導致文章沒有條理或不合邏輯 01/10 00:49
→ saltlake:這種文再經過一串討論下來當然很大機會亂套 01/10 00:49
→ saltlake:而且注意 專業期刊有給明確寫文要求的 01/10 00:50
→ saltlake:規定本身都定義不清了還期待執行啥效果? 01/10 00:51
推 saltlake:題目的限縮問題更大 為求好玩 題目都很大 專業處理要把 01/10 00:57
→ saltlake:好玩大題目砍小成很多小子題 好 一篇專業論文大多討論一 01/10 00:58
→ saltlake:個主題加上一些相關小題 這樣就寫上至少十到十二頁 A4 紙 01/10 00:58
→ saltlake:而版面上最常見超大有趣題目 可寫的文字數多少? 在那有限 01/10 00:59
→ saltlake:字數根本討論不清 然後就是一串.... 01/10 01:00
推 Transfinite:要體諒讀者的話不要推幾十行文當發文Q_Q 01/10 01:29
推 saltlake:春天要喝強烈春酒才夠勁兒 XD 01/10 04:28