※ 引述《loser1 (我們都是匪)》之銘言：
: ※ 引述《Swashbuckler (悲傷星位)》之銘言：
: : 1.假設不撤換掉孫立人並給他充分授權?
: : 林彪的東北民主聯軍一開始是被孫立人打到總崩幾乎要逃到西伯利亞的
: 杜聿明:你把我放那裡去?
: 林彪:孫立人是個什麼東西?
: 孫立人:關我屁事?
A1:廖耀湘:你怎麼可以忘記我的新六軍呢?XD
: : 2.假設陳誠不解散掉數十萬訓練精良的前滿州國軍使其投共？
: 陳誠:他們是廢柴
: 林彪:他們是廢柴
: 偽軍:我們是廢柴
A2:他們再怎樣廢柴,總比翻身農民更懂得戰爭是啥玩意.因此又回到老命題,
是誰在指揮他們作戰?他們是在甚麼樣的軍隊體系當中作戰?
: : 3.假設蔣氏不像隋文帝父子及唐太宗一樣遙控戰局？
: : 這種御駕親征的致命錯誤幾乎完美重演
: 不親自下指令，各軍幾乎無法聽從
: 上級長官指揮。
: 這是軍事進化程度不足，不是老蔣的問題。
A3:問題是派往東北的多是中央軍嫡系,理論上陳誠應該可以指揮的好.
所以問題不出在這.
: : 4.假設國軍在接收時不像土匪一樣黨政軍自己人互搶失掉民心？
: 軍隊只要打勝仗，就沒有什麼失民心的問題。
偏偏在東北,就一定是沒有民心就難以打勝仗,你講的事情主要發生在城市
地區.愈鄉村的地區這句話就愈會成立.
因為鄉村地區地廣人稀,又有就地補給的便利,鄉民反對國軍時,就表示國軍
必須要花更多兵力防備與鎮壓他們=>用於進攻共軍的兵力與補給就會減少.
因此最後結果是國軍的機動兵力都被廣大的地區所吸收,都只能被動挨打,
且還在任何地方都一定處在被共軍圍毆的數量劣勢.
國軍就是有這種想法,最後只能縮到三大城市當中.
: 這跟現在的 TVBS 2100全民開講那些民進黨政府
: 多麼的「貪腐」一樣都只是宣傳口號。
: 再有民心支持，沒子彈就是沒子彈。
問題就出在東北民情不同於其他地方,這裡有類似於美國西部的拓墾傳統
,因此家家戶戶都有槍彈.而國軍的數量火力機動力又不足以守備每一區域,
等到鄉民們都加入共軍的各處地下組織找國軍晦氣時,其結果就比美軍掉進
伊拉克還慘.
: 蘇軍: 這些破銅爛鐵是什麼?(指日軍兵器)
: 看看這些衛國戰爭時的美國貨，才叫好東西。
: 土共: (流口水)
: 蘇軍:工廠我們搬回去，槍太重懶得帶回去送你們了，
: 不過要說是從蔣軍繳獲的，別說我們給的。
: 日本貨？（吐口水）當柴火燒一燒算了。戰車用手刀就可
: 劈開了咧....
國軍戰敗後給自己開脫的藉口之一居然是,共軍使用的日械在寒帶情況下
的穩定度整個比國軍的美械來得好,就韓戰情況來看,似乎並非毫無道理.
好不好要看環境啦.
--
2007年底關於中國現代史三部大片的啟示：
《色戒》： 男人靠不住 《投名狀》：兄弟也靠不住 《集結號》：組織更靠不住
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1