※ 引述《armed (P1戰史版=西方武器派專用)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (我們都是匪)》之銘言：
: : 杜聿明:你把我放那裡去?
: : 林彪:孫立人是個什麼東西?
: : 孫立人:關我屁事?
: A1:廖耀湘:你怎麼可以忘記我的新六軍呢?XD
陳明仁: 有杜長官在，輪得到你站出來嗎?
鄭洞國: 有杜長官在，輪得到你站出來嗎?
...(以下將官發言略)
: : 陳誠:他們是廢柴
: : 林彪:他們是廢柴
: : 偽軍:我們是廢柴
: A2:他們再怎樣廢柴,總比翻身農民更懂得戰爭是啥玩意.因此又回到老命題,
: 是誰在指揮他們作戰?他們是在甚麼樣的軍隊體系當中作戰?
事實上，偽軍這件事當做台面上的理由是可以，
陳誠也很清楚作戰主力還是要用從關內來的嫡系，
偽軍在內戰時連作為肉墊的能力都沒有，太難用太危險了。
至於林彪的東野，共軍方面的記錄也是從農民中抽丁，偽軍
解散後投共者固有之，整批沒有政治改造林彪敢用才怪。
: : 不親自下指令，各軍幾乎無法聽從
: : 上級長官指揮。
: : 這是軍事進化程度不足，不是老蔣的問題。
: A3:問題是派往東北的多是中央軍嫡系,理論上陳誠應該可以指揮的好.
: 所以問題不出在這.
黃埔將領: 陳教官，你當你的大官，我當我們的軍閥啦。
: : 軍隊只要打勝仗，就沒有什麼失民心的問題。
: 偏偏在東北,就一定是沒有民心就難以打勝仗,你講的事情主要發生在城市
: 地區.愈鄉村的地區這句話就愈會成立.
: 因為鄉村地區地廣人稀,又有就地補給的便利,鄉民反對國軍時,就表示國軍
: 必須要花更多兵力防備與鎮壓他們=>用於進攻共軍的兵力與補給就會減少.
: 因此最後結果是國軍的機動兵力都被廣大的地區所吸收,都只能被動挨打,
: 且還在任何地方都一定處在被共軍圍毆的數量劣勢.
: 國軍就是有這種想法,最後只能縮到三大城市當中.
在東北那個無群眾的地方，你要說土改能夠得到多少
農民支持只怕是建立在宣傳的角度居多。別的不提共產黨
的文件也提到共產黨建立根據地之後生產力倒退了二十年。
那些個農奴們手上會有地主的槍?
結果還是因為共產黨的軍事勝利讓地方武裝倒向共產黨.....
: : 這跟現在的 TVBS 2100全民開講那些民進黨政府
: : 多麼的「貪腐」一樣都只是宣傳口號。
: : 再有民心支持，沒子彈就是沒子彈。
: 問題就出在東北民情不同於其他地方,這裡有類似於美國西部的拓墾傳統
: ,因此家家戶戶都有槍彈.而國軍的數量火力機動力又不足以守備每一區域,
: 等到鄉民們都加入共軍的各處地下組織找國軍晦氣時,其結果就比美軍掉進
: 伊拉克還慘.
美軍掉進伊拉克也沒有多慘。紐約每天橫死的美國人只怕多過巴格達。
: : 蘇軍: 這些破銅爛鐵是什麼?(指日軍兵器)
: : 看看這些衛國戰爭時的美國貨，才叫好東西。
: : 土共: (流口水)
: : 蘇軍:工廠我們搬回去，槍太重懶得帶回去送你們了，
: : 不過要說是從蔣軍繳獲的，別說我們給的。
: : 日本貨？（吐口水）當柴火燒一燒算了。戰車用手刀就可
: : 劈開了咧....
: 國軍戰敗後給自己開脫的藉口之一居然是,共軍使用的日械在寒帶情況下
: 的穩定度整個比國軍的美械來得好,就韓戰情況來看,似乎並非毫無道理.
: 好不好要看環境啦.
那個擺明了就真的是藉口。國軍也不是沒有日械啦....
(我手刀劈....)
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218