總算回到家了... 來回這篇吧
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: : 推 FlyinDeath:這節目的模擬是以單人直射單靶為基準... 01/09 01:03
: : → FlyinDeath:但在戰場上是團體曲射大範圍目標 完全無法相比吧 01/09 01:03
: : 推 MRZ:即使是團體曲射,並不會增加多少射程與準確率 01/09 01:49
: : 推 FlyinDeath:射程會差非常多...而戰場上弓箭也不需要射得多準 01/09 13:53
: : → FlyinDeath:大致上會落進一定的範圍內就一定會射中什麼東西 01/09 13:54
: : → FlyinDeath:至於是射到盔甲盾牌還是人肉就是機率問題而已 01/09 13:55
: : → FlyinDeath:但是對直射的箭來說也一樣是機率問題而已 01/09 13:55
: 請仔細看...
: 他們最初是在抓弓箭的“致命範圍”...
: (也就是抓射程，不是抓命中率)
: 第一箭根本就沒碰到靶就落地了(那西點教官推斷在36m)
: 當然你也可以說那射手根本就沒有舉起45度角，沒有到最大射程，
: 但是為什麼？？？
: 那位胖到可愛的射手為何不嘗試45度角？
因為他是"射箭冠軍"而不是"弓箭部隊"
現代射箭競技比的是個人射箭的準確度
而不是團體對人群射擊求取最大的殺傷效果
射箭冠軍受的是前者的訓練
自然也會下意識的用現代射箭競技的方式去模擬
影片中試射的片段 很明顯就呈現了這樣的思維
以能否準確命中標靶作為殺傷距離的判斷
: 另外，關於弓箭的威力與效能，我想可以參考阿金古會戰...
: 因為英軍是戰史上極為少見的純弓兵編制...
: 在英軍佔盡優勢下，長弓兵有沒有光用弓箭就擊潰法軍？
: 為何英王亨利五世被迫拔劍，率領長弓兵和法軍進行肉搏？？？
弓兵在古代戰爭中的角色始終都是輔助兵種
除非命中盔甲和盾牌以外無防護的部位, 否則能夠造成的傷害幾乎可以忽略
即使是防護力不足的部隊 也知道要以快速突進的方式降低傷亡
除非弓弩手的人數遠多於敵方總數 可以前後左右包抄
(例如前面討論的亞歷山大vs秦軍 不過後來有人說要假設人數一樣那就沒有數量優勢了)
否則用弓弩全殲敵軍 只有一個可能 那就是對方太腦殘...
不過話說回來, 要不是法軍腦殘的話
上吐下瀉的少數長弓手是沒可能打贏法軍的...
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.3.20
※ 編輯: FlyinDeath 來自: 134.208.3.20 (01/14 22:39)